FRIML, L. Domovní alarm [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Macho, Tomáš

Úkolem p. Frimla bylo navrhnout a realizovat mikroprocesorový systém včetně programového vybavení, který by sloužil jako domovní alarm. Zadání bakalářské práce bylo ryze prakticky zaměřené. Bakalářská práce navazovala na semestrální práci. P. Friml disponoval solidními znalostmi z oblasti mikroprocesorové techniky a návrhu elektronických obvodů, samostatně nastudoval problematiku čidel pro signalizaci narušení objektu. Řešení zadaného úkolu věnoval dostatečné množství času, pracoval iniciativně, samostatně, dosažené výsledky konzultoval s vedoucím práce. Není mi známo, že by se na tvorbě bakalářské práce podílely jiné osoby. Jako vedoucí bakalářské práce navrhuji hodnotit práci pana Frimla známkou "A/výborně".

Posudek oponenta

Valenta, Jan

Student zpracoval bakalářskou práci na téma "Domovní alarm". Cílem práce bylo prostudovat problematiku elektronického zabezpečení rodiných domů a menších staveb a navrhnout a sestrojit jednoduchý domovní alarm. Práci lze považovat za středně náročnou. Předložená práce má 54 stran rozdělených do 7 kapitol. Na úvodních 3 stranách student popisuje možnosti elektronického a mechanického zabezpečení domů a bytů. Tato kapitola, ačkoliv věcně správná, by měla být mnohem obsáhlejší, aby splňovala první bod zadání. Také zde zcela postrádám rozbor jakýchkoliv existujících systémů, byť jen stručným přehledem komerčních výrobků. Celý zbytek práce je věnován návrhu a konstrukci vlasního domovního alarmu. Návrh je zpracován přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Student zde prokázal velmi dobré znalosti v návrhu obvodů, desek plošných spojů i programování mikrokontrolerů. Výtku bych měl k výberu komponent pro návrh zařízení, neboť ty specifikovány dle zadání nebyly a student je volil bez jakéhokoliv rozboru. Například volba mikroprocesoru PIC16F74 jen kvuli tomu, že má 33 V/V jednotek jiste neodpovídá předpokládané úrovni práce. Stejně dobře mohl být použit mikrokontrolér firmy Motorola, nebo ATMEL, ke kterým je navíc zdarma i vývojové prostredí v C. V návrhu též došlo k několika ne příliš významným chybám. Na str. 17 student navrhuje 7 nebo 11 výstupů pro rozhraní displaye, které se projeví při výběru mikrokontroléru, nakonec však použije vývodů 16. Ve schématu 4.2 je nesmyslná paralelizace zemnící svorky (vývod GND a KL-5). Výpočet pracovního bodu laseru je nepřesný, neboť neuvažuje úbytek napetí na tranzistoru T1. Zcela pak chybí výpočet prvků komparátoru vyhodnocujícího laserový paprsek a prístup do krytu alarmu. V celém textu také nejsou uváděny typová označení použitých senzorů, nebo schémata jejich zapojení (vyjma laseru). Po grafické stránce je práce zpracována pěkně, ale obsahuje množství překlepů. Student prokázal i přes jisté nedostatky své odborné znalosti.

eVSKP id 22198