KOPEČNÝ, J. Přístroj pro elektroterapii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Pan Josef Kopečný měl za úkol ve své bakalářské práci navrhnout jednoduchý generátor pro elektroterapii. V průběhu řešení svého projektu byl velmi aktivní. Před vlastním návrhem přístroje se podrobně seznámil s problémy elektroterapie. Teprve potom přistoupil k vlastnímu návrhu generátoru a to napřed ve formě blokového schématu a následně tento návrh zpracoval do podoby elektrického schématu přístroje s podrobným výpočtem jednotlivých prvků. Formální zpracování práce je na slušné úrovni. Pan Kopečný zadání splnil a proto předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Splnění zadání | A | 45/50 |
Student v textu předložené bakalářské práce popisuje základy fyziatrické léčby a dále se pak zaměřuje na návrh přístroje využitelného pro elektroterapii. Práce je rozvržena logicky; autor v části návrhu postupně a logicky popisuje jednotlivé části tohoto přístroje, což je obsahem zadání. V příloze je také schéma desky plošných spojů a plán osazení součástek. K samotné realizaci nedošlo, což však nebylo požadováno v zadání. K formální stránce mám připomínku související absencí odkazů na použitou literaturu. Nelze tedy zcela posoudit, jak student dokáže pracovat s literaturou. Práce místy obsahuje formulace v 1. osobě jednotného čísla a některé nevhodné formulace (např. "…amplituda je úměrná potenciometru."). Práce je na průměrné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 22026