VACULA, J. Jednoválcový čtyřdobý motor motokrosového motocyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Přestože se diplomová práce zabývá konstrukčním návrhem čtyřdobého motocyklového motoru třídy MX2, není příliš patrné, zda byla správně navržena celá mazací soustava, byť některé její detaily v práci zmíněny jsou. Také není zcela jasné, jak je řešen silový přenos mezi spouštěčem a klikovým hřídelem a jeho zánik po spuštění motoru. Rovněž odvětrání klikové skříně by nemělo být opomenuto. Na výkrese sestavy chybějí připojovací rozměry sací, výfukové a chladicí soustavy. Úvod svým obsahem připomíná spíše závěr. Grafická úprava je dobrá, avšak, stylisticky není dokument zpracován příliš šťastně. V kontextu zvláštního poděkování za jazykovou úpravu působí úsměvně některé pravopisné chyby typu: „Dodávka směsy …“ (str. 16). I technická terminologie často pokulhává, viz například na straně 25 uváděné: „… dochází ke změně (zpomalení) časování zapálení směsi.“ Ačkoli některé části motoru jsou zpracovány skutečně pouze schematicky, jiné, zejména klikový mechanismus a ventilový rozvod, působí svým provedením poměrně dosti vyspěle. Též výpočet životnosti hlavních ložisek je hodnotný. Pan Jan Vacula v tomto díle zúročil a rozšířil své znalosti nabyté v předchozím studiu, a uspokojivě tak prokázal svůj inženýrský přístup.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem čtyřdobého jednoválcového motoru pro motokros třídy MX2 dle regulí FIM. Konstrukční návrh se týká součástí motoru včetně mazání a chlazení, spojka a převodové ústrojí je v práci naznačeno pouze schematicky. Konstrukční návrh lze označit za poměrně zdařilý, bez zásadních nedostatků. Otázkou je zda zvolený úhel válce vůči bloku motoru nebude činit problémy při zástavbě motoru do podvozku. Autor práce provedl krom termodynamické analýzy a výpočtu ventilového rozvodu výpočet životnosti ložisek klikového hřídele v prostředí MBS. Práce je na dobré jazykové a stylistické úrovni, autor se však nevyvaroval několika pravopisných chyb a chybějícímu popisku os grafu Obr. 53.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 80436