VIK, O. Dostavba městského bloku Studie dostavby městského bloku mezi ulicemi Koliště, Cejl a Vlhká [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Práce byla dobře načasována a rozvržena, oceňuji promyšlený koncept i pečlivé a čitelné zpracování dokumentace. Vlastní dopracování se postupně zpřesňovalo ve tvůrčím dialogu. Díky dobrému načasování a systematickému přístupu, byla každé fázi věnována dostatečná pozornost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Student Ondřej Vik prokázal schopnost pracovat rychle, kvalitně a s nadhledem. Pracoval systematicky a předvedl své schopnosti od dobrého konceptu po zdařilé vizualizace. S jeho přístupem jsem velmi spokojen. |
Celkově lze označit i přes některé drobné připomínky práci jako velmi dobrou a jejího autora schopného obstát v architektonické praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistický koncept výrazně asanuje stávající strukturu v oblasti Koliště – Cejl – Vlhká s tím, že vychází z předcházející práce autorky Bc. Barbary Bartoňkové. Zde by bylo vhodné odlišit původní návrh a autorovu další práci s ním. Nosným motivem konceptu je těsná blízkost dvou zcela odlišných charakterů území, zachování jejich charakteru při jednoduchém pěším propojení (pasáž). Tuto myšlenku hodnotím velice kladně a autor ji citlivě převedl i do architektonické podoby navrhovaných objektů včetně akcentace významného nároží Koliště – Cejl. Méně zdařilá se mi jeví artikulace prostranství okolo původní Edisonovy elektrárny, která je mimo měřítko a intimní charakter ulice Vlhké. | |
| Provozní řešení | B | Celkově lze konstatovat , že provoz objektů v návrhu je přehledný, bez zásadních provozních kolizí. Zároveň ale lze dispozice charakterizovat jako velmi schematické a rutinní, bez zásadnějšího invenčního vkladu či odvahy vyzkoušet nestandardní řešení... Výjimku tvoří 6. np objektu “Koliště”, kam autor umisťuje dva velkovýměrové penthous-y. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Zvolené konstrukční řešení odpovídá typologii objektů, jejich velikosti a potřebám. Postrádám detailnější materiálové a konstrukční řešení (např. průčelí). | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení obou navrhovaných objektů je velice kultivované a je nejsilnější stránkou práce. U objektu na nároží jasně vytváří metropolitní dům na hlavním městském okruhu, na Vlhké zase s citem pro měřítko i drobný detail přichází s kvalitním bytovým domem v klidné ulici... | |
| Formální úroveň | A | Celkově je grafická úroveň práce na velmi dobré úrovni, v případě ortogonálních pohledů či vizualizací na výborné úrovni, a je dobře čitelná. Postrádám legendy u některých výkresů či situaci širších vztahů (jak je to dál s kolmicí na ulici Vlhkou..?) |
eVSKP id 102901