VLACH, M. Zhodnocení procesů bezpečnosti práce v konkrétním podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.
Studenta pracoval samostatně a iniciativně se zájmem o řešenou oblast na základě legislativy a konzultací. Rychle odstraňoval vzniklé problémy. Postupoval systematicky od teorie k praktickému řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle byly naplněny řešením BOZP v konkrétních podmínkách výrobní firmy. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Řešení vyšlo z jak z pohledu postavení BOZP v rámci Evropské unie, tak i z hlediska ČR. Závěry jsou sestaveny pro aktualizaci podkladů z auditu | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Závěry jsou sestaveny ze shrnutí analýzy a jsou konkrétní pro výrobní proces v podniku | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Závěry jsou dobrým základem pro rozhodování managementu firmy a zodpovědných pracovníků jednotlivých úseků podniku | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce má grafickou i jazykovou úroveň dobrou, Textová část práce a její vypovídací schopnost je vhodným způsobem rozšířena o tabulky, grafy, obrázky a přílohy. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Řešení bylo studentem sestaveno na základě studia 22 literárních zdrojů. Současně také pracoval se zákony a nařízeními vlády z oblasti BOZP |
Tato práce do značné míry splnila stanovené cíle. Pozitivně hodnotím především kvalitu vypracovaného registru legislativy BOZP, který je přidanou hodnotou pro firmu a bude jej implementovat. Vedle toho je přínosem identifikace rozporů dokumentace s realitou, kterou opět firma využije k nápravě. Zpracovatel musel prostudovat rozsáhlou dokumentaci, aby toto odhalil. Vedle toho identifikoval slabá místa (např. ve školení), čímž prokázal orientaci v procesech. Za slabší stránku práce považuji nekonkrétnost při formulaci některých nálezů a závěrů, které nejsou podloženy fakty. Příkladem je zjištění „menších nedostatků ve vedení dokumentace“, kdy tento nález není blíže specifikován. U popisu současného stavu není vždy zřejmý zdroj informace a/nebo metody zkoumání (např. směrnice, záznam, rozhovor, osobní zkušenost). Příkladem je konstatování v kapitole Zákaz kouření, kdy zpracovatel uvádí „Na všech pracoviších je tento zákaz dodržován“, ale toto tvrzení není ničím podloženo. Nedostatky identifikované při hodnocení souladu potvrdily to, čeho si byla firma vědoma. Autor zde ovšem prokázal schopnost aplikovat znalosti v praxi. Po formální stránce má práce přehlednou strukturu. Negativem jsou překlepy a pravopisné chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 66148