POLÍVKA, F. Náhradní zdroje elektrické energie v budovách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student František Polívka se ve své práci zabýval náhradním zdroji elektrické energie. V souladu se zadáním se zabývá student typy jednotlivých náhradních zdrojů a možnostmi jejich zapojení. Student popisuje motorgenerátory a zařízení UPS. V druhé části práce se autor zabývá návrhem náhradních zdrojů pro zadaný komerční objekt. Tato problematika je aktuální jelikož se náhradní zdroje stále častěji objevují v komerčních budovách. A jak ukazuje práce, nejsou náhradní zdroje zrovna levný zařízení. Studen během celého semestru projevoval velkou aktivitu při řešení dané práce. Formální zpracování bakalářské práce je na dobré úrovni. Bakalářská práce splňuje veškeré požadavky kladené na práce tohoto typu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 49/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
V této práci se student František Polívka zabýval problematikou náhradních zdrojů napájení v budovách. Práce je rozdělena do několika kapitol a dvou hlavních částí – teoretické a praktické. V teoretické části práce student prezentuje rozdělení používaných náhradních zdrojů a jednotlivé typy zdrojů, včetně jejich konstrukčních součástí a možností využití. V praktické části práce se student zaměřil na konkrétní návrh systému pro zajištění napájení nouzového osvětlení dvou různých provedení, která poté porovnává jak z hlediska investičního, tak i z hlediska provozních nákladů a výhod a nevýhod obou provedení. Dále se praktická část zaměřuje i na návrh systému pro zajištění napájení zásuvkového okruhu budovy. Zde je navrženo řešení s použitím systému UPS v kombinaci s dieselagregátem. V této části návrhu postrádám bližší ekonomický rozbor. Předložená bakalářská práce je na vysoké úrovni, informace v ní poskytované jsou přehledně prezentovány a i konkrétní návrh systému pro zajištění napájení v budově je uceleně a názorně proveden. Kromě většího množství gramatických chyb a překlepů v práci (často používané např. slovo inventor namísto slova invertor) a chybějícího ekonomického rozboru systému pro zálohování napájení zásuvek v budově nemám práci co vytknout. Proto tuto práci doporučuji k obhajobě a navrhuji ji hodnotit známkou výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 39063