Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Šebek, František

Úsilí studenta na tématu přesahovalo časový rámec bakalářských prací. Zejména proto, že byl student sochařem sám osloven, aby mu pomohl stran návrhu nosné konstrukce sochy draka z pohledu pevnosti, přičemž dílo již od roku 2022 stojí na svém místě. Práce se v úvodu krátce zabývá obecně sochařstvím a obšírněji prutům, hodnocení mezních stavů a metodě konečných prvků, i když ne všechny zmiňované aspekty byly v práci zohledněny či využity. V druhé polovině se student již detailně věnuje genezi sochy, přičemž největší důraz z pohledu deformačně-napěťové analýzy je věnován bezpečnosti vzhledem k meznímu stavu pružnosti. V práci se vyskytují překlepy, nepřesné či protiřečící si formulace, kdy jednou je zmiňován Autodesk Inventor 2021 a podruhé 2022, někde je desetinná čárka a jinde tečka a některé použité zkratky, jako MSVS, či symboly, nebyly v textu vysvětleny. V rovnici (4.3) jsou některé mimodiagonální složky tenzoru přetvoření shodné, ale některé nikoli. Tenzorem přetvoření, přepsaným do tvaru v rovnici (4.26), nelze popsat jednoosou napjatost. Ani rovnice (4.34) není zapsána korektně. Na závěr nejsou správně jednotky u některých veličin v Seznamu použitých symbolů, počínaje úhlovým přetvořením. Umělecké dílo bylo dle návrhu úspěšně realizováno, proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím jako velmi dobrou.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Kubík, Petr

Bakalářská práce se zabývá návrhem a deformačně-napěťovou analýzou nosné konstrukce sochy draka. Rešeršní část, ve které jsou popsány základy pružnosti, pevnosti a metody konečných prvků, je zpracována přehledně a text je velmi čtivý. V praktické části se autor zaměřil na návrh konstrukce sochy draka z běžně dostupného hutního materiálu. Dále provedl deformačně-napěťovou analýzu navržené konstrukce pomocí metody konečných prvků v prostředí ANSYS Workbech 2022. Potenciálně kritická místa, jako jsou kolena, uchycení krků, křídla apod., řešil pomocí submodelu. Na závěr stanovil bezpečnost k meznímu stavu pružnosti. Cíle práce byly splněny v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Na straně 20 v kapitole 4.4.2 Mezní stav vzpěrné stability uvádíte větu: „Toto vybočení, jež má větší riziko vzniku nachází-li se v prutu imperfekce, nastává při zatížení, jež je rovno nebo větší než kritická síla, která lze určit ze vztahu [7].“ Jaké jsou předpoklady pro mezní stav vzpěrné stability? Nachází-li se v prutu imperfekce, může k tomuto meznímu stavu dojít?
V modelu geometrie se nachází i šrouby (kolena, křídla). Je ve výpočtu uvažováno jejich předpětí?
U analýzy křídel, kde je použit samostatný model jejich konstrukce, vychází maximální celkový posuv 220 mm. Tato hodnota je více než o polovinu menší, než u hlavní analýzy (model geometrie celé konstrukce sochy draka). V práci uvádíte, že je to nejspíše způsobeno použitím detailnější sítě prvků a hodnoty tak lépe reprezentují reálný stav. S tím nemohu souhlasit. Je to zcela jistě způsobeno okrajovými podmínkami. Jak jsou uchyceny křídla k páteři? Jaký typ kontaktu v tomto uchycení byl nastaven?
V práci nejsou popsány vazby mezi jednotlivými částmi konstrukce. Popište, jaké typy kontaktů byly ve výpočtovém modelu zahrnuty a zdůvodněte jejich použití.