KAVICKÝ, M. Optický vlnový multiplex [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Členění práce a její závěr mají dobrou úroveň. Z hlediska její odborné úrovně předložená BP představuje slušný výsledek. Dobrý pocit z této práce snižuje poněkud slabší formální zpracování práce, která nebyla podrobena korektuře. Předloženou BP navrhuji klasifikovat velmi dobře - B
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Kandidát ve své práci splnil zadání BP v plném rozsahu. |
| Odborná úroveň práce | B | 44/50 | Předložená BP je na dobré odborné úrovni. Je napsána úsporným způsobem, rozsah 40 číslovaných odpovídá právě požadavkům na BP. Práce je logicky uspořádána a vhodně doplněna potřebnými obrázky. Kandidát použil vhodné literatury a sporadicky používá v práci odkazy. Představil svoji dobrou orientaci v problematice. Ve velice stručném seznamu zkratek jsem postrádal jejich český překlad. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | Vlastním přínosem kandidáta je v souladu se zadáním návrh laboratorní práce pro měření na WDM, což je představeno vyčerpávajícím způsobem v příloze na posledních 5 stranách BP. Předtím jsou v závěru uvedeny výsledky některých měření a následně jsou podrobeny kvalifikované diskuzi |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | Formální zpracování práce není srovnatelné s jejím obsahem. Diplomant zjevně nepodrobil práci korektuře a propustil množství překlepů, prakticky nejméně jeden na každé stránce textu, včetně chyb v mezerách. Nevyvaroval se chyb ani v samotných obrázcích, jako např. 1.2.1. a hlavně 4.3. Ve výtisku mnou oponovaném jsou vyznačeny, takže je nebudu vyčíslovat. Dopouští se rovněž chyb ve shodě přísudku s podmětem (uskutečnili) na str. 5. |
eVSKP id 14103