FUČÍKOVÁ, J. Dostavba městského bloku Studie dostavby městského bloku mezi ulicemi Koliště, Cejl a Vlhká [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Celkový prostorový koncept (urbanistické řešení) je v zásadě správný, ale schematický. Navržené řešení celého bloku dopředu předjímá zúženou část práce s architektonickým návrhem, který ale nejbližší parter navazujících veřejných prostorů do ulice Koliště, do vnitrobloku a do ulice Vlhká neřeší. Vybraná část řešení včetně navržených aktivit je v zásadě vhodně zvolená.Návrh fasád je schematický, zasloužil by podrobnější popis konstrukčního řešení, stínění a ochranu proti přehřívání (na příklad velké formáty skel u centra aktivit pro mládež). V dispozicích jsou drobné nedostatky v gragickém vyjádření výkresů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Aktivní účast na konzultacích, reálná volba vlastního řešení, nejistota v typologii zvolených programů a návrhu staveních konstrukcí. |
Práce má velké ambice změnit lokalitu a přinést mnoho nových aktivit a funkcí do v budoucnu jistě velmi zajímavé části města. Ve snaze přetavit tyto ambice v plnohodnotný architektonický návrh s uvěřitelným provozním řešením však trošku pokulhává.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Kladně hodnotím zpracování okolí bloku a podoby ulice Vlhká a Koliště. Chybí názor na výraz ostatních objektů bloku. Členění bloku na 4domy, z ulice Koliště, ne zcela odpovídá charakteru místa a měřítku okolních budov (Magistrát města Brna, dům na severovýchodním rohu Cejlu a Koliště). | |
| Provozní řešení | C | Program centra aktivit je překombinovaný a díky ne zcela dořešeným dispozicím působí nereálně. Centrum má nedostatečné množství zázemí. Záchody jsou komplikované a neodpovídají normě. Není zcela jasné, jak se do centra dostane vybavení (např. klavír). Umístění komerce do vnitrobloku a kreslírny na uliční fasádu je také diskutabilní. Chybí technické místnosti. Kladně hodnotím snahu zahrnout do návrhu minimální bydlení, kterého není ve městě dostatek. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Chybí jakýkoli detail. Ve zprávě je zmíněn konstrukční systém, který není vhodný vzhledem k použitým rozponům. Konstrukční výška stavby je vzhledem k provozu nedostatečná. Není jasné kam vedou instalační šachty. | |
| Architektonické řešení | B | Stavba centra aktivit měřítkem neodpovídá svému okolí ani programu. Minimalismus fasády s důrazem kladeným na sály reprezentující hlavní zaměření může být při vyladěním měřítka zajímavou myšlenkou. | |
| Formální úroveň | C | Výkresy mají kvalitní grafickou úroveň. Chybí však vizualizace názorněji vysvětlující zasazení návrhu do kontextu. Zákres z ulice Koliště je zavádějící (výška sousedícího objektu nekoresponduje s výškou v pohledu). Chybí tabulka bilancí. Chybí výkres blíže objasňující konstrukční a technické řešení objektu. Chybí jakákoli zmínka a odstranění objektu Vlhká 14. |
eVSKP id 102894