BASTLOVÁ, M. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce se zaměřuje na sestavení finančního plánu vybrané stavební společnosti, a to pro období 2024 až 2027. Plán je sestaven na základě analýzy vývoje minulých let, přičemž do budoucna se předpokládá vývoj v oblasti ziskovosti a pracovního kapitálu na úrovni historického průměru. Plán tak nepracuje s předpokladem změny očekávaného vývoje. Odhad investic je na základě kombinace analýzy minulého vývoje a konkrétních investičních plánu, konkrétní odhad investic brutto je málo objasněn a bylo by vhodné jej upřesnit v rámci obhajoby. Samotný odhad tržeb je sestaven na základě analýzy čtyř makroekonomických ukazatelů, přičemž tento výběr mohl být širší. Finanční plán je sestaven v jedné variantě, přičemž postrádám analýzu citlivosti plánu. Po formální stránce je práce na standardní úrovni. Kumulativní míra shody s ostatními pracemi je 53 %, jedná se o shody citovaného textu zejména v teoretické části práce. Na základě uvedených kritérií práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C (dobře). K obhajobě práce si dovoluji připojit následující otázku: Mohla byste prosím objasnit, jak jste postupovala při odhadu investic brutto v rámci Vámi sestaveného finančního plánu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práce splňuje zadání včetně cíle, kterého mělo být dosaženo. Studentka prokázala, že je schopna analyzovat postavení společnosti na trhu a komparovat jej s konkurencí. Bohužel musím konstatovat, že některé informace obsažené v práci její kvalitu snižují. Jako menší negativum hodnotím analýzu PESTLE (kap. 3.2.1). Politické faktory (především politická stabilita) jsou popsány pouze obecně. Další faktory (ekonomické nebo legislativní) jsou uváděny dle stavu platného na počátku roku 2024. Další tvrzení autory jsou minimálně zavádějící. Příkladem je možné uvést informaci o pozitivním efektu rostoucích pohledávek, který dle autorky (na str. 75) říká, že podnik má více zakázek a vrací se do stavu před covidem. Bohužel při pohledu do výsledovky je vidět, že první dvoje tržby mezi roky 2019 až 2023 klesly o cca 40 mil. Kč – dle mého názoru to nárůst zakázek neznačí. Obdobně v plánované výsledovce (str. 111) autorka plánuje každoroční zápornou položku „Změna stavu vlastní činnosti“ v částce více než 50 mil. Kč. Tento efekt se nepropisuje do plánovaných aktiv (str. 108), kde plánovaná hodnota zásob klesá či stagnuje. Toto věrohodnost plánu dle mého názoru snižuje. Přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: V závěru str. 94 uvádíte, že statisticky nejvýznamnějším faktorem ovlivňujícím tržby je průměrná mzda. Můžete vztah tržeb a průměrné mzdy vysvětlit ekonomicky?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 168582