PISARČÍK, Ľ. Dům u řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Velmi dobrá práce v celém semestru. Kvalitní zpracování projektu, ve všech jeho stupních. . Masivní použití typologie mezonetů shledávám v rozporu s utilitárností návrhu. Pro lepší hodnocení postrádám moment překvapení.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | Student pravidelně konzultoval. Racionální a pečlivý přístup, dobře odvedená práce. |
Předložená práce je vypracovaná v souladu se zadáním. Práce splňuje požadavky na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | Řešený objekt je součástí řadové zástavby při řece Svitavě navržené v rámci společného urbanistického konceptu. Navržené urbanistické řešení je přehledné a funkční. Vhodným způsobem integruje stávající hodnotné nebo technicky nezbytné stavby. Mezi tradičně formovanými městskými bloky nejvíce zaujme zpracování vlastního nábřeží, které je „zabydleno“ různorodým způsobem. | |
Provozní řešení | B | Provozní řešení je funkční. Bytový dům nabízí relativně pestrou skladbu různých bytů, které jsou pomocí mezonetového řešení sestaveny poměrně rafinovaným způsobem. Škoda že řešení je přísně symetrické a jistá prostorová hravost není dotažena do konce. Zajímavým prvkem je prosvětlovací atrium s vertikálními komunikačními prvky. Mezonetové spojení kanceláří mezi 1. PP a 1. NP nepřináší podle mého názoru při konstrukční výšce 4 m žádné provozní výhody. Světlá výška kancelářských prostor je navíc pouze 2700 mm v 1. NP, naopak 3700 mm v 1. PP. | |
Formální úroveň | A | Odevzdaná dokumentace úplná, přehledná a na velmi dobré grafické úrovni. I přes zvolenou grafickou zkratku postrádám chybějící návaznosti na okolní objekty a terén. Přehlednost by též zvýšili výškové kóty v půdorysech a řezové čáry na schodišti (zejména na vnitřních schodištích bytů a kanceláří). V situaci urbanistického řešení chybí legenda a přehlednější porovnání stávajícího a navrhovaného stavu. | |
Architektonické řešení | B | Zpracovaný bytový dům má současný výraz, adekvátní zvolenému stavebnímu programu a lokalitě. Přes snahu oživit výraz budovy pomocí výrazných šambrán a různým členěním oken na mě působí poměrně strnulým dojmem. Použití sítí místo zábradlí ve vnitřním atriu ne zcela funguje na straně schodiště, kde jsou tři tyto sítě za sebou. | |
Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční systém je vzhledem k architektonickému výrazu budovy zvolen vhodně. V rozporu s textovou částí, kde je uvedeno založení na „bílé vaně“, jsou v detailech zakreslena hydroizolační vrstvy. |
eVSKP id 110774