FOJTÍKOVÁ, R. Vznik mikrosuspenze perikinetickou a ortokinetickou koagulací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Diplomantka vypracovala poměrně kvalitní rešerši, která má přes 20 stran textu. Cituje 47 odkazů a prokazuje, že se v odborné literatuře dokáže orientovat. Zaměření rešerše by mělo být sice poněkud více na zadané téma (tvorba separovatelných agregátů a centrifugace), ale je možné uznat, že diplomantka zpracovala většinu jí dostupné literatury. V metodické části práce je třeba vyzdvihnout, že odvedla dobrou experimentální práci a to i s velmi omezeným a zastaralým vybavením laboratoře technologie vody, kdy diplomanti musí i na banálních přístrojích (např. stolní centrifuga,která je navíc zapůjčená z externího pracoviště) zejména při zpracování kinetických měření nalézt vhodnou spolupráci s ostatními diplomanty pracujícími na stejném zařízení. Protože nebyla dostupná laboratorní koagulační kolona, nebylo možné splnit část zadání diplomové práce spočívající právě ve studiu vlivu míchání. Výsledky jsou ovlivněny jednak již zmíněným špatným vybavením laboratoře pro experimentální práci na úrovni současné doby a také relativní krátkostí času, kdy diplomantka zpracovávala experimentální část. Věnovala hodně času zpracování rešerše a měření začala poměrně pozdě. Proto nesplnila zcela očekávaný experimentální plán a také nestačila provést některá kontrolní měření, která by získané výsledky verifikovala. Nejcennější výsledky diplomové práce jsou uvedeny v tabulce 43 a 44. Je z nich však vidět, že v laboratorní práci budou zřejmě některé chyby, protože při identickém chemismu koagulačních experimentů musí být při vyšších otáčkách rotoru centrifugy dosahováno vyšší separační účinnosti. Závěry diplomové práce odpovídají získaným výsledkům. Jsou zatíženy jistými nepřesnostmi, které by bylo možné odstranit, kdyby bylo provedeno více experimentů a byly pak vyloučeny zjevně chybné výsledky. Je však možné prohlásit, že diplomová práce splnila účel a diplomantka prokázala schopnost samostatné práce při řešení zadaného úkolu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | C |
V práci jsem nenalezl ani obecné informace o vlivu míchání v laboratorní koloně na velikost neagregovaného podílu koagulantu, ani odpovídající výsledky vlastních experimentů. Výsledky jsou pouze konstatovány, diskusi vztahující se k zadanému tématu postrádám. V obecné části jsou uvedeny převážně informace, které v experimentální části nebyly prakticky využity a nejsou zpracovány informace, vztahující se k zadanému tématu. Závěr je omezen pouze na rekapitulaci experimentální části a neobsahuje žádné relevantní závěry vztahující se k zadanému tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | V práci jsem nenalezl ani obecné informace o vlivu míchání v laboratorní koloně na velikost neagregovaného podílu koagulantu, ani odpovídající výsledky vlastních experimentů. | |
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | F | Výsledky jsou pouze konstatovány, diskusi vztahující se k zadanému tématu postrádám. | |
| Využití literatury a její citace | D | V obecné části jsou uvedeny převážně informace, které v experimentální části nebyly prakticky využity a nejsou zpracovány informace, vztahující se k zadanému tématu. | |
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | E | Závěr je omezen pouze na rekapitulaci experimentální části a neobsahuje žádné relevantní závěry vztahující se k zadanému tématu. |
eVSKP id 8433