LINHARTOVÁ, S. Design lanovkové kabiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu – B, a grafická úprava výkresů - A. Velmi oceňuji svědomitý a systematický přístup diplomantky k zpracovávanému tématu. Dá se říci, že s velkou trpělivostí, s řadou odboček do slepých uliček, dospěla k cíli, který si vytýčila, tedy k návrhu lanovkové kabiny s inovativním designem, přinášející pohodlí pro cestující a zvýšení uživatelského zážitku. Výsledkem je těleso kabiny čistého eliptického tvaru opatřené vyhlídkovým balkónem s technicky a tvarově nekonvenčně řešeným závěsem, který umožňuje otáčení kabiny během jízdy. Celkové vizuální zpracování a barevné členění ploch pak působí vyváženým, velmi kultivovaným dojmem. Je na místě také ocenit důraz na promyšlené ergonomické řešení, v případě tohoto zadání velmi podstatné. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu design lanovkové kabiny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce se zaměřuje na vývoj designu produktu, který je podložen daty ukazujícími výhodnost lanových drah, jejich atraktivitu a poptávku po instalaci do nových prostředí. Autorka práce přistupuje k tomuto úkolu s důkladnou a systematickou metodologií, která zahrnuje obsáhlou rešerši trhu a technologií. Tato rešerše je velmi přínosná, protože čtenáři poskytuje hluboké seznámení s problematikou. Práce je dobře strukturovaná a obsahuje jasně a logicky definované parametry a vlastnosti, které vytvářejí srozumitelné zadání. Tento přístup oceňuji, stejně jako zodpovědný a přehledný postup, kterým studentka došla k výslednému návrhu. Během vývoje bylo zřejmé, že studentka pečlivě zvažovala estetické a funkční aspekty návrhu. Nicméně, z mého pohledu nebylo nutné hledat plynulé propojení kabiny a závěsného systému, protože fáze vývoje na obrázku 5-4 ze strany 68 dosahuje vyšších estetických kvalit současných parametrů. Výsledný návrh a jeho prezentace bohužel neodpovídají úsilí, které lze pozorovat v procesní části samotné práce. Z prezentovaných barevných variant nejlépe působí bílé lakování, které může být doplněno barevným akcentem. Jednobarevné varianty mají příliš výrazný odstín, který nemusí být vždy vhodný s ohledem na velikost barevné plochy v horní části a na umístění do horského prostředí. Výběr písma pro logotyp a jeho barevné členění nepůsobí dobře a neobstojí ani v delším časovém horizontu. Logotyp mohl být prezentován na kabině lanovky jako součást její identity a podpořit tak lepší dojem z výsledku. Výsledná práce má vysoké kvality ve správném vyhodnocení a aplikaci jednotlivých technických prvků. Nicméně s ohledem na některé výtky k vnějšímu pojetí kabiny, prezentaci návrhu a nižší úrovně zpracování modelu, je bohužel potřeba přistoupit k celkově přísnějšímu hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157690