KRIST, T. Sekvenční frakcionace organické hmoty huminové kyseliny izolované z Leonarditu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Enev, Vojtěch

Tomáš Krist se ve své diplomové práci zabýval inovativním přístupem, jak významně snížit molekulární heterogenitu HK, a přispět tak k jejich podrobné kvalitativní charakterizaci. Za tímto účelem byla studentem navržena a optimalizována extrakční procedura přednostně využívající vliv polarity vhodně zvolené eluotropní řady organických rozpouštědel. Na tomto místě je nutné říci, že tato sekvenční frakcionace v sobě ukrývá potenciál k lepšímu a dokonalejšímu pochopení obdivuhodné struktury těchto biokoloidních sloučenin, a to především v pohledu dnes již všeobecně přijímané supramolekulární teorie. Hlavní důraz byl kladen na získání jednotlivých organických frakcí HK, které by se vyznačovaly strukturně jednoduššími kvalitativními vlastnostmi, díky kterým by je bylo možné lépe fyzikálně-chemicky charakterizovat, a prohloubit tak dosavadní vědění o těchto unikátních sloučeninách, jak z pohledu jejich struktury, tak i z pohledu jejich environmentální funkce v rozličných přírodních ekosystémech. Dále byly studentem navrženy vhodné instrumentální techniky k fyzikálně-chemické charakterizaci jak původní (mateřské) HK, tak i získaných organických frakcí. Na tomto místě musím Tomáše Krista pochválit, a to především, že na experimentální činnosti začal usilovně pracovat již ve čtvrtém ročníku, a tudíž bylo vedení této diplomové práce pro vedoucího z hlediska probíhající pandemie příjemné a nestresující. V průběhu řešení této diplomové práce student prokázal experimentální zručnost a samostatnost, k práci vždy přistupoval zodpovědně a velmi pečlivě. Dále bych rád podotknul, že sekvenční frakcionace HK vyžadovala poměrně velkou časovou náročnost, kdy student musel navštěvovat laboratoř každý den po dobu probíhající Soxhletovy extrakce. Rovněž u Tomáše Krista oceňuji, že se při psaní této práce nebál samostatně interpretovat získaná experimentální data a vyvozovat z nich logické závěry. Dále jako vedoucí, který Tomáše Krista vedl již v bakalářském studijním programu, vidím, že se student stal velmi kvalitním chemikem, jak v oblasti experimentální činnosti, tak i kritického zhodnocení a interpretace naměřených dat. I v této nelehké době bylo možných konzultací studentem využíváno v plné míře, což se projevilo vždy správnou interpretací experimentálních výsledků. Díky této diplomové práci byly získány velmi hodnotné experimentální výsledky, na které lze v rámci dalšího výzkumu jednoduše navázat. Předložená diplomová práce dle názoru vedoucího beze zbytku splnila cíle, které byly vytyčeny v zadání, proto ji navrhuji ohodnotit stupněm „výborně“ (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Celkový přístup k řešení úkolů A
Využívání konzultací při řešení práce A
Závěry práce a jejich formulace A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Kvalita zpracování výsledků A
Využití poznatků z literatury A
Studium literatury a její zpracování A
Splnění požadavků zadání A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Doskočil, Leoš

Diplomová práce Bc. Tomáše Krista se zabývá frakcionací organických látek z huminové kyseliny, která pochází z tureckého leonarditu. Získané frakce byly následně charakterizovány základními metodami (např. elementární analýza, UV-Vis spektrometrie, FTIR spektrometrie, fluorescenční spektrometrii atd.). Práce se vyznačuje velmi fundovaně zpracovanou rešerší na dané téma, která jednoznačně prokazuje, že autor se velmi dobře orientuje v problematice. Text občas obsahuje překlepy, které lze prominout. Nicméně, je potřeba poukázat na terminologické nepřesnosti. Autor např. uvádí, že frakcionace na základě rozdílné rozpustnosti je metoda „založená na schopnosti chemické látky rozložit huminovou molekulu na několik frakcí s různou rozpustností.“ Nebo zmínka, že „dochází k rozbití lipoproteinových“ komplexů. V textu se objevují také faktické nepřesnosti; např. autor používá pojem fluofor, na str. 46 zjevně popisuje chloroformovou frakci, ale uvádí ji jako methanolovou. Tyto minoritně zastoupené jevy však nijak nesnižují celkovou kvalitu práce. Experimentální část je dobře a srozumitelně popsaná. Kladně hodnotím interpretaci a diskuzi výsledků. Rovněž práce s odbornou literaturou prokazuje, že student přistoupil k řešení problematiky zodpovědně a erudovaně. Diplomovou práci vřele doporučuji k obhajobě a hodnotím výslednou známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Závěry práce a jejich formulace A
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Úroveň jazykového zpracování A
Využití literatury a její citace A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Kvalita zpracování výsledků A
Logické členění práce A
Splnění požadavků zadání A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 131400