STAŇKOVÁ, M. Hodnocení porezity u odlitků gravitačně litých z Al slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomantka zpracovala dipolomovou práci na dobré úrovni. Větší iniciativa a samostatnost by v budoucnosti diplomantce neškodily. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce řeší velmi aktuální téma, je standardně rozdělena do 4 části - úvod, rešeršní a experimentální část a závěr. hlavních částí, obsahuje 62 stran textu, 43 obrázků,7 tabulek a 3 přílohy. Rešeršní část je zaměřena na specifika hodnocení kvality odlitků: index Q a faktory, které ho ovlivňují; DAS a vliv morfologie pórů na mech. vlastnosti (pevnost v tahu, mez kluzu, tažnost). V této části práce by nebylo na škodu, stručně charakterizovat metalurgii slitin hliníku. Tato diplomová práce navazuje na předchozí práce Hasila a Jirků. Experimentální část práce hodnotí mechanické vlastnosti vzorků ze slitin Al odlitých do kokily gravitačně a do písku (napěťová mříž. U vzorků litých do kokily není patrný typ slitiny byla to AlSi9Cu3,(tab.2.1)? Pro experimenty diplomantka použila 5 tyčí (vzorky z kovové formy) a 7 tyčí (vzorky z napěťové mříže). Vzorky v tab. 2.1 jsou pravděpodobně z AlSi9Cu3? Diplomantka tyto vzorky podrobila sledování porezity, DAS, faktoru ovality (s=1 je koule), resp. převrácené hodnotě , tj. 1/s. Sestavila grafické závislosti: Rm,Rp0,2 na porezitě, Rm,Rp0,2 na DAS a Rm,Rp0,2 na převrácené hodnotě faktoru ovality. Grafické závislosti (viz grafy 2.1, 2.2) Rm,Rp0,2 na porozitě, DAS a 1/s jsou zkonstruovány z hodnot více vzorků, jak jsou uvedeny v tab. 2.1 a 2.2. Lze souhlasit se závislostmi, kde s rostoucí závislotí poresity a DAS klesá pevnost v tahu. Velmi zdařilý je graf v příloze 3, týkající se sledování Rm,Rp0,2 na porezitě (podélný a příčný řez vzorku), dle různých autorů. Zde je pokles Rm a Rp0,2. V této souvislosti je třeba konsatovat, že také slitiny hliníku jsou v praxi více odlévány do kovové formy než do pískové. Experimenty s pískovou formou lze považovat za doplňující. Diplomová práce má velmi dobrou úroveň, což potvrzuje i stručný a přehledný závěr. V práci jsem neshledla závažné nedostatky. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 12218