KRUPKA, O. Volba a optimalizace řezných podmínek pro progresivní výrobní technologie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Velmi kvalitní diplomová práce s aktuální tématikou, řešená studentem se zájmem o moderní strojírenské technologie. Pravidelné konzultace, plnění úkolů dle harmonogramu. Poměrně náročné téma na technologické a metrologické vybavení, zvládnuté na vysoké úrovni. Práci plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své diplomové práci věnoval pozornost všem předepsaným cílům. Citoval 49 odborných literárních zdrojů českých i zahraničních autorů. Vytknout je nutno velké množství chyb nejen v tabulce použitých symbolů, ale i v textech DP. Běžně používaný symbol Fc pro řeznou sílu je zde používán jako celková řezná síla a v jiné části práce jako tangenciální složka řezné síly. Za řeznou sílu je v některých textech považován symbol Fz a v dalších textech je pak dokonce nahrazen i symbolem Vz. Práce obsahuje i další chyby v označování jako např.: Fx síla posuvu (při soustružení), Fy pasivní síla, Pc příkon stroje, Ra střední hodnota obrobené plochy atd. Prezentované informace, které se týkají vzorce 2.49, jsou nepřesné. Pro upnutí ve sklíčidle je koeficient ku = 1/3, nikoli uvedenému L/3. Délka obrobku L0 není celkovou délkou obrobku, ale jen část obrobku vysunutá z čelistí sklíčidla atd. V tab. 4.4 je chybně uvedena posuvová rychlost. Číselná hodnota odpovídá spíše posuvu na otáčku. Přes výše jen naznačené četné nedostatky je práci možno hodnotit jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72099