DOHNAL, M. Výpočtová analýza proudění v bubnové sušičce prádla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Hájek, Jiří

Diplomant se věnoval své práci s nasazením, ale zpočátku využíval možností konzultací s vedoucím pouze v omezené míře, což vedlo k několika „zajížďkám“ do „slepých uliček“. Přesto se mu podařilo vrátit k jádru řešeného problému a splnit zadané úkoly. Kvalita analýzy experimentálních dat by mohla být hlubší a přesnější, ale rozsah i kvalita provedených výpočtů je vedle toho dobrá. Diplomant implementoval výpočtové modely v prostředí MATLAB, ve stejném prostředí provedl rozbory naměřených dat, provedl výpočty proudění v programu ANSYS FLUENT a prokázal schopnost pracovat s cizojazyčnou odbornou literaturou. Získal poměrně zajímavé výsledky o zkratovém proudění kolem bubnu analyzovaného sušiče prádla a sestavil transientní bilanční model sušiče. V mém pohledu proto převládají kladné aspekty a doporučuji práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Juřena, Tomáš

Sušení patří mezi energeticky náročné procesy a stejně tak jej lze zařadit i mezi problémy, které není jednoduché korektně a úplně namodelovat. Je to dáno nejen složitostí tohoto procesu, ale patrně i nedostatkem literatury, která by detailněji pojednávala o sušení v bubnových sušičkách. Diplomant tak vychází z dostupné publikované literatury a volí vhodné aproximace a metody řešení. Práci lze rozdělit do tří částí. V první části jsou analyzována data z experimentálního měření, provedeném za provozu průmyslové bubnové sušičky prádla a je vytvořen transientní bilanční model, pomocí kterého je provedena simulace sušícího cyklu a výsledky porovnány s experimentem. Druhá část pojednává o numerickém difuzním modelu sušení, který autor formuloval za velmi zjednodušujících předpokladů, model implementoval v prostředí MATLABu do počítačového programu a provedl simulaci sušení. Tato část je v diplomové práci řešena nad rámec zadání a ačkoli oceňuji snahu diskretizovat soustavu dvou parciálních diferenciálních rovnic popisujících přenos energie a látky, bylo by lepší, kdyby se diplomant zabýval více do hloubky problémy v první a třetí části práce. Tím by se zároveň vyhnul několika chybám ve formulaci okrajové úlohy. Třetí část je věnována CFD simulaci proudění bubnem sušičky a analýze zkratových proudů a množství vzduchu, který protéká bubnem. K simulaci byl použit komerční nástroj ANSYS Fluent. Tato část obsahuje zajímavé závěry týkající se zmíněných zkratových proudů. V práci diplomant prokazuje schopnost vstřebat informace z literatury, aplikovat je na řešený problém, analyzovat a interpretovat výsledky. Práce je strukturovaná dobře, text je doplněn o řadu vhodných obrázků, nicméně mnohé z nich by si zasloužily lepší rozlišení (např. Obr. 3.4a) je téměř nečitelný). Bohužel musím konstatovat, že práce obsahuje poměrně velké množství chyb, ať už jde o překlepy a hrubky v textu, neúplné, nepřesné až nesprávné formulace, či chyby v rovnicích. Namátkově: Str. 6 – Když odhlédnu od faktu, že rovnice (1.4) je v textu zmíněna naprosto zbytečně, tak obsahuje chybu (v druhé časové derivaci by měla být funkce u, nikoli y). Str. 7 – Metodu DNS by bylo lepší zmínit v samostatné podkapitole o modelování turbulence, než v obecném úvodu o numerických metodách. Rozhodně ji nelze postavit na stejnou rovinu jako metody diskretizace FEM či FDM (což mimochodem není metoda konečných diferenciálů, jak je zmíněno v práci, nýbrž diferencí). Rovněž by bylo lepší odkázat se na jiný než internetový literární zdroj, zvláště když k problematice existuje velké množství uznávaných knižních publikací. Str. 8 – V rovnici (1.11) nekoresponduje fyzikální rozměr levé a pravé strany. Newtonův ochlazovací zákon se obvykle uvádí v jiném tvaru. Str. 9 – Opět nesouhlasí fyzikální jednotky rovnice (1.12). Zároveň levá strana rovnice nevyjadřuje intenzitu toku hmoty jednotkovou plochou, jak je zmíněno v textu výše. Str. 31 – U rovnice (4.18) chybí odkaz na literární zdroj a rovněž by se hodilo uvést teplotní interval, na kterém je vztah platný. Str. 41 – Levá strana rovnice (5.2) by měla být zapsána vektorově a bez časové derivace. Str. 56-57 - Autor sice popisuje diskretizaci kruhového otvoru sedmiúhelníkem, nicméně v příloze 3, str. 1/3 je na detailu patrné, že byly použity šestiúhelníky. Str. 63 – Citace není přeložena z angličtiny správně, čímž tvrzení ani nedává smysl. Str. 74 – Použitá Literatura – zdroje [1] a [15] nejsou nikde v práci použity. Práce obsahuje množství zajímavých závěrů jednak v části o analýze proudění bubnem sušičky, tak i v části analyzující experiment a simulaci transientním modelem. Práce splnila stanovené cíle v plném rozsahu zadání, takže i přes zmíněné nedostatky ji doporučuji k obhajobě a navrhuji známku C.

eVSKP id 72371