HORVÁT, M. Vestavné řízení bezkontaktního posuvného zkratovacího vlnovodového pístu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
S přihlédnutím ke spíše průměrné aktivitě studenta během řešení a dokončování činností souvisejících se zadáním i se zpracováním technické zprávy a přijatelnému řešení daného tématu navrhuji ohodnotit práci studenta a její výsledek stupněm C .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání považuji za středně obtížné - stavělo na vědomostech, dovednostech a praktických zkušenostech z předmětů běžného bakalářského studia. Za stěžejní považuji body 1 , 4 a 6 zadání - vzhledem k jejich přijatelnému zpracování považuji zadání za splněné . | ||
| Práce s literaturou | Student prokázal schopnost samostatně využívat vedoucím doporučené i vlastním úsilím nalezené informační zdroje související s řešeným tématem, mj. orientovat se v nich, čerpat z nich a vhodně využívat informace v nich obsažené k řešení daného tématu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Dané téma začal student zpracovávat včas , řešení průběžně konzultoval a informoval o dílčích pokrocích i dalším směřování řešení projektu. Student pracoval samostatně , na konzultace byl vždy velmi dobře připraven . | ||
| Aktivita při dokončování | Výsledek práce studenta mi byl předkládán ke konzultacím průběžně v případě realizačního výstupu , nicméně v případě technické zprávy mi začal být předkládán ke konzultacím poměrně pozdě (cca od dubna), nicméně pak již poměrně pravidelně ; jeho konečná podoba mi byla předložena v dostatečném předstihu , umožňujícím mi připomínkovat ji před odevzdáním. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Celkově práci hodnotím stupněm B, jelikož vytvořený výstup je na bakalářskou práci velmi kvalitní. Na druhou stranu ale technická zpráva obsahuje množství drobných nedostatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání považuji za obtížnější, jelikož vyžaduje studium širší problematiky i nad rámec informačních technologií (bezkontaktní posuvný zkrat). Dále bylo nutné provést průzkum operačních systémů pro vestavěné systémy. Cílem je navrhnout a implementovat řadič pro řízení bezkontaktního vlnovodového posuvného zkratu. Řadič sice "pouze" generuje signály pro krokový motor, avšak propojení a využití různých technologií považuji za výzvu pro tuto práci. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání byly splněny. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce je v obvyklém rozsahu a pokrývá řešenou problematiku. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Práce je dobře členěna na kapitoly, které na sebe logicky navazují. Ovšem jednotlivé kapitoly jsou uvozeny většinou jen jednou větou s výčtem, co kapitola obsahuje. Chybí mi zde, jak spolu jednotlivé části souvisí a čím se zabývají, což klade na čtenáře vyšší nároky při čtení jednotlivých částí. Ovšem na druhou stranu tyto informace jsou několikrát na začátku jednotlivých částí (formulace: "This section presents..."), což si myslím, že mělo být vždy už při uvedení kapitoly. K uspořádání částí mám výhrady k "3.1 Microcontrollers", kde se zmiňuje jejich vhodnost pro konkrétní operační systémy, ale o operačních systémech se píše až v následující části 3.2. Pro čtenáře je značně nekomfortní odkazovat se na požadavky systému pouze vysázeným tučným číslem s odkazem na celou sekci. Bylo by vhodné uvést aspoň čeho se požadavek vždy týká. | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | Práce je napsána v anglickém jazyce a až na některé obraty nebo až hovorové konstrukce, které nejsou pro odborný text vhodné, i dobře čitelná. Některé konvence pro anglický text nejsou dodrženy, např. "in figure X" (malé f), množné číslo od zkratky za závorkou "(ICP)s" apod. Dále jsou párkrát citace umístěné nevhodně do názvů sekcí. To samé platí i pro "&" v názvech namísto "and". Ve druhé polovině práce je několik překlepů, zaměněných znaků a zdvojených slov. | |
| Práce s literaturou | 85 | Výběr literatury pokrývá řešenou problematiku a v práci je vhodně uveden. Převládají "online" zdroje nad vědeckými články a knihami, ale považuji to za adekvátní. | |
| Realizační výstup | 90 | Výstupem práce je vestavěný systém pro ovládání krokového motoru, který nastavuje pozici pro bezkontaktní vlnovodový posuvný zkrat. Dle požadavku zadání je možné se systémem komunikovat před dvě rozhraní. Systém běží na zvoleném mikrokontroléru pod zvoleným RTOS (operační systém v reálném čase). Práce přejímá a kombinuje i cizí zdrojové kódy, které jsou dobře komentáři rozeznatelné od vlastní práce autora. I vlastní zdrojové kódy jsou dobře komentované. Výsledné řešení bylo testováno na skutečném výsledném hardware s dobře popsanými výstupy v práci. | |
| Využitelnost výsledků | Práce byla vypracována s podporou společnosti, která výstup využije pro svůj finální produkt. |
eVSKP id 156400