FROLKA, J. Zabezpečení přenosu dat BCH kódy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Němec, Karel

Zadání bylo značně obtížné především tím, že obsahovalo podmínku vypracování návrhu realizace protichybového kódového systému s korekčním kódem. Tento druh informací, orientovaný především na realizační postupy, není v dostupné literatuře vůbec zveřejňován. K řešení zadání přistupoval řešitel velmi zodpovědně. . O výsledcích své bakalářské práce vypracoval kvalitní písemnou zprávu ze které vyplývá, že zadání splnil v celém rozsahu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 14/20
Formální zpracování práce C 14/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
86

Posudek oponenta

Tejkal, Vladimír

Student měl navrhnout a realizovat kodek BCH kódu a vhodnou metodou ověřit jeho schopnosti. Pro návrh a simulaci byl zvolen program dodávaný spolu s vybraným integrovaným obvodem. Na úvod práce jsou teoreticky popsány způsoby opravy chyb a základní principy BCH kódů. Tyto první dvě kapitoly jsou značně podobné s diplomovou prací Ing. Kašpara z roku 2008, který není nikde citován. Věty jsou mírně modifikované, ale dělení kapitol a obsahová část je prakticky shodná. V dalších kapitolách jsou popsány možné realizace kodérů a dekodérů a způsoby hardwarové a softwarové implementace. Na závěr je uveden matematický návrh kódu a návrh realizace kodeku. Simulací byla ověřena funkce navrženého obvodu. Obrázky s výstupy simulace (9.7, 9.8) mohli mít zvoleno stejné časové měřítko pro lepší přehlednost. Navrhnuté desky plošných spojů jsou přehledně zobrazeny v dostatečném měřítku. Po formální stránce se v práci vyskytuje množství gramatických chyb a občas nevhodně formulovaná souvětí, která nedávají smysl (např. třetí věta 5. kapitoly a první věta pod vzorcem 5.1). V textu se objevují špatné odkazy na kapitoly. Např. v kapitolách 5.2.5, 8.3.3 a 9.2 je odkaz na kapitolo 5.3, která v práci ani není. Z pohledu splnění zadání je práce zpracovaná na dobré úrovni.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce C 35/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

Otázky

eVSKP id 32185