KUBÍČEK, O. Přístupový terminál pro karty typu Mifare [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student navrhnul a realizoval čtečku Mifare tagů připojenou on-line na PC. PC slouží v systému jako databázový systém s rozhodovacími pravomocemi. Student v rámci bakalářské práce navrhnul elektronické schémata terminálu, realizoval DPS, osadil a oživil. Čtečku vybavil programovým vybavením a dále navrhnul a realizoval programové vybavení PC jako nadřízeného výkoného členu přístupového systému. Student pracoval samostatně s konzultacemi vedoucího práce. Zadání práce splnil, i když některé pořadavky jsou splněny jen v nejnutnější možné míře a zasloužily by více věnovaného času. Po formální stránce je práce na dobré úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 44/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 13/20 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Využití literatury | A | 9/10 |
Student vypracoval práci, která se zabývá mikroprocesorem řízeným terminálem pro přístupové karty Mifare. Při vypracování práce prokázal znalosti a dovednosti v oblasti HW návrhu embedded zařízení a jeho SW vybavení a taktéž vývoje aplikace pod MS Windows. Z předložené práce vyplývá, že se student se se všemi aspekty práce dokázal vypořádat a prokázal tak schopnosti a dovednosti kladené na studenty bak. studia. Pozitivně taktéž hodnotím formální zpracování práce, zejména pak zacházení s citacemi a parafrázemi. Na druhou stranu postrádám kapitolu, která by se zabývala porovnáním systému Mifare s konkurenčními systémy dostupnými na trhu, jak bylo požadováno v zadání. Taktéž je poněkud neš´tastné, že ačkoliv standard Mifare považuje student za systém s vyšším stupněm zabezpečení (strana 15), tak celé jeho řešení jak v mikropočítači tak v aplikaci ve Windows zcela postrádá jekékoliv security prvky, čímž z celého systému vytváří velmi jednoduše napadnutelný systém. S přihlédnutím k uvedeným skutečnostem hodnotím práci stupněm velmi dobře.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Formální zpracování práce | A | 10/10 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 |
eVSKP id 13729