ŠRANKO, J. Jak žít [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Bakalářská práce představuje citlivý návrh nové obytné struktury . Jan kvalitně reaguje na terén, urbanistický kontext i potřebu komunitního bydlení. Oceňuji nápadité dispoziční řešení inspirované Raumplanem a promyšlené výškové členění prostoru. Konstrukční řešení je netradiční, ale dobře zvládnuté. Pokud by se věnovala stejná péče veřejným prostorům jako netradiční konstrukci, mohl být výsledek ještě silnější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Student pracoval dobře a samostatně v průběhu celého semestru. |
Oceňuji experimentální přístup k hledání formy, který návrhu dodává svěžest a osobitost. Tento přístup sice nese s sebou určité "bolesti" v podobě drobných nedostatků, ale i přesto považuji práci za poměrně zdařilou a hodnou doporučení k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Urbanistický koncept vytváří vyvážený vztah mezi vilovým charakterem a jasnou uliční linií podél Hlinek, přičemž reflektuje i „klasickou“ bytovou zástavbu na sousedním pozemku. Návaznost na nově vzniklou ulici v severní části parcely nabízí potenciál pro kvalitní veřejný prostor, který však zůstává nevyužitý. Obecně lze říci, že veřejné prostory jsou v projektu podceněné – proč je kladen důraz nejprve na byty a teprve poté na „to kolem“? V textu se sice hovoří o dvou náměstích, ale jejich lokalizace není jednoznačná a těžko se identifikují. | |
| Provozní řešení | C | Sympatické je řešení využití přízemních prostor pro skladování a provoz sdílených prostor (budova B). Oceňuji také přítomnost výtahu v budově A. Zajímalo by mě ale, k čemu konkrétně slouží recepce v budově B – komu je určena a jak funguje? Použití kuchyňských ostrůvků, například v bytech D.1–D.3, vyvolává otázky – potraviny umyji, po cestě ke sporáku za chůze krájím a zase zpět? Toto řešení se zdá trochu nešikovné. Doporučuji shlédnout norský film Kitchen Stories (2003) od Benta Hamera, který tuto problematiku krásně ilustruje. Pod zvýšenou úrovní ložnic a jídelen v budově A se nachází úložný prostor. Jak ale funguje, pokud je uprostřed kuchyňský ostrůvek? Je tento prostor přístupný poklopem? | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Podzemní a základové části jsou navrženy z železobetonu, což je vzhledem ke svažitému terénu logická a technicky vhodná volba. Nadzemní části stěn jsou řešeny formou sendvičové konstrukce, což je reálné a proveditelné řešení. Použití sendvičové konstrukce navíc umožňuje rychlejší výstavbu, čistší proces montáže a menší tloušťku stěn při zachování požadovaných parametrů. Vzhledem k svažitému terénu a náročnějším podmínkám na místě je toto řešení vhodné i z hlediska minimalizace mokrých procesů a zkrácení doby výstavby. | |
| Architektonické řešení | B | Návrh představuje zajímavou polemiku se zavedenými principy bytové výstavby, které se často soustředí na maximalizaci podlažní plochy na úkor jiných kvalit. Celek působí kompaktně a sjednoceně díky použití designových pobytových oken, která dodávají fasádám rytmus a charakter. Je ovšem škoda, že tento silný prvek – okna s výběžky připomínajícími „výrostky“ – není využit s větší citlivostí pro směrování pohledů a práci s intimitou prostoru. Okna by mohla nabídnout zajímavější přechod mezi soukromím interiéru a vnějším světem, například lépe reagovat na okolní kontext, výhledy nebo orientaci ke světovým stranám. Zatím se zdá, že spíše zůstávají na úrovni formálního gesta. Text návrhu také zmiňuje „kovový plášť“, ale jeho význam a specifikace nejsou zcela jasné. Co přesně má tento pojem znamenat – jde o opláštění fasády z konkrétního kovového materiálu, a pokud ano, jaký je jeho vzhled, barevnost a textura? Na druhou stranu oceňuji zmíněný raumplan, který se autorovi podařilo úspěšně převést do trojrozměrného prostoru komplexu. Tento prvek zároveň do určité míry navozuje atmosféru jemného voyeurismu – obyvatelé mohou částečně nahlížet do jiných částí komplexu, což vytváří napětí mezi soukromým a sdíleným prostorem. | |
| Formální úroveň | C | Práce je odprezentována svěžím a poutavým grafickým způsobem, který působí na první pohled příjemně. Nicméně s ohledem na prolínání pater s různými výškovými úrovněmi by bylo vhodné jednotlivé úrovně graficky výrazněji odlišit, aby byla jejich čitelnost jasnější. Některé grafické výkresy využívají zkratky, které by si zasloužily více textových vysvětlivek – například legenda v úrovni garáží, která by mohla obsahovat podrobnější popis počtu parkovacích míst a označení kójí. V situaci je severka pravděpodobně částečně zakrytá stromy, což komplikuje orientaci. Prezentaci návrhu by výrazně pomohla axonometrie, která by lépe objasnila prostorové vztahy jednotlivých objektů a usnadnila čtení návrhu, zejména v kombinaci s výškovým členěním a propojením budov. |
eVSKP id 167669