PAVLAS, O. Optimalizace technologie pro vytváření keramických pouzder [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
Student vypracoval bakalářkou práci na téma „Optimalizace technologie pro vytváření keramických pouzder“. Práce se zabývá problematikou technologie výroby keramických pouzder se zaměřením na sintraci těchto keramických struktur. Hlavním zaměřením této práce je dispenzní tisk vodivých motivů na tyto keramická pouzdra. Především je v této práci popsán princip tisku na 3D strukturu pod úhlem 45. Student docházel pravidelně na konzultace a k řešení problému přistupoval systematicky. Ke studentově práci mám jednu zásadní připomínky. Z nevhodně formulovaného písemného projevu, zdaleka nevyplívá skutečné provedení práce a její náročnost. Studenta hodnotím celkovým počtem bodů 80 tedy známkou B.
1. Splnění požadavků zadání Zadané téma „Optimalizace technologie pro vytváření keramických pouzder“ se zaměřením na realizaci propojů v keramickém pouzdře dle vlastního návrhu představuje jednu z důležitých dílčích oblastí pouzdření elektronických obvodů a systémů včetně 3D pouzder a struktur. Zadání bylo v širším slova smyslu splněno, i když některé kapitoly by mohly být koncipovány výstižněji a především lépe uvedeny a zdůvodněny. 2. Základní zhodnocení bakalářské práce Téma bakalářské práce je zpracováno obsahově na mírně nadprůměrné úrovni a vzhledem k tomu, že v této práci se skrývá řada časově náročných experimentů, není toto na první pohled zřejmé. To je škoda, protože předložená práce nevyjadřuje úsilí, které bylo třeba jejímu vypracování věnovat. Např. v kapitole Úvod není uvedeno, co a proč je těžištěm práce. V práci chybí také seznam použitých zkratek, jako např. SO-I, SO-G, SO-J …. TSOP (str.13) 3. Hodnocení formální stránky předložené práce Předložená diplomová práce je členěna do dvou částí, teoretické a experimentální. Estetická stránka je na první pohled dobrá, ale práce by mohla být zpracována pečlivěji, je zde řada nepřesností a gramatických chyb jako např.: - v 3. odstavci úvodu není uzavřena závorka - Quad Flat No-Leands …. s vývody vystavené v řadách (str. 13), správně má být Leads a … s vývody realizovanými v řadách - str. 16 … k přeměně elektrické energie na tepelnou dochází nejen u pasivních, ale i u aktivních prvků - Tab. 2.1 … lepší výraz pro je tepelný tok jako ekvivalent elektrickému proudu - v kap. 4 pojem výpal keramiky není přesný, jde o sintraci - v kap. 5, str. 26 jsou zaměněny pojmy tavivová a pojivová složka TLV pasty - Obr. 5.2 je převzatý i s popiskem, který tam nepatří - kap. 5 by měla popisovat tlustovrstvou technologii ale ze snahy po stručnosti je poněkud chaotická - v kap. 7 chybí popis obrázků v textu - přehlednosti kap. 8 by prospěl alespoň stručný popis experimentu - str 39 … výraz scvrknutí keramiky ? snad smrštění - str. 40 … 6.ř. odspodu … první část vypalovacího profilu je 30 a ne 10 minut, navíc chybí v textu odvolání na obrázek 9.5 - anglické výrazy jsou psány správně kurzivou, ale někde začínají malým a jinde velkým písmenem 4. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů Student využil ke studiu zadaného tématu a při vypracování bakalářské práce nemalé množství literatury, včetně zahraniční, a dokázal využít získané poznatky v práci. 5. Hodnocení realizačního výstupu Jednoznačným výstupem bakalářské práce je realizace propojů ve vlastní realizovaném keramickém pouzdře v provedení 3D s pomocí dávkovače (dispenzeru), což je hlavním přínosem, bohužel v práci málo zdůrazněným. 6. Hodnocení práce z hlediska přínosu a způsobu využití Práce přinesla nové poznatky pro konstrukci vlastních keramických pouzder. Lze předpokládat, že dosažené výsledky budou dále využity a rozvíjeny, možná i do komerční podoby. 7. Otázky k obhajobě 1) Definujte pojem sintrace a její význam při výrobě keramických substrátů 2) Objasněte tvrzení ze str. 26, že tlustá vrstva je vrstva, jejíž tloušťka je podstatně větší než střední volná dráha elektronu 3) Jak by vypadal Ishikawův diagram pro dispenzní tisk? 8. Souhrnné hodnocení Student zpracoval téma zadané bakalářské práce na nezbytné úrovni. Za pozitivní skutečnost lze považovat praktický výstup v podobě realizovaného vlastního keramického pouzdra. Na základě uvedených skutečností doporučuji bakalářskou práci přijmout k obhajobě a navrhuji hodnocení 75 bodů V Brně dne 30.5.2018
eVSKP id 111192