GREGORA, J. Aditivní výroba montážních a lisovacích přípravků technologií FDM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce se zabývala analýzou vhodnosti použití aditivní technologie FDM pro výrobu montážních a lisovacích přípravků. Práce byla vytvořena ve spolupráci s firmou Schaeffler, dle požadavků oddělení prototypové montáže. První část práce se zabývala současnými možnostmi aditivní výroby, pravidly pro navrhování 3D tištěných dílů a procesními parametry, které ovlivňují výsledné vlastnosti vyráběných součástí. Dále jsou v práci vydefinovány různé koncepce montážních a lisovacích přípravků. Před navržením finální konstrukce přípravků byly provedeny mechanické testy 3D tištěných vzorků, na základě kterých byla validována vhodnost návrhu. Navržené přípravky byly vyrobeny a úspěšně otestovány v reálném provozu, kde nevykazovaly žádné nedostatky. Všechny definované cíle práce byly splněny. Text práce je čtivý bez závažnějších chyb. Student pracoval samostatně a aktivně konzultoval své řešení jak ve firmě, tak s vedoucím. Celkově je práce na velice dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student v této bakalářské práci analyzuje možnosti aplikace RPT, zejména metody FDM, na již existující přípravky pro lisování a šroubování termoregulačních modulů vyráběných konvenčními metodami u průmyslového partnera. Student ve své práci stručně a věcně seznamuje čtenáře se současným stavem, zahrnujícím obecně technologii 3D tisku, Additive Rules, a současnou technologii používanou u průmyslového partnera. Jsem toho názoru, že část kapitoly 2, konkrétně od bodu 2.4, by mohla být lépe shrnuta a vzájemně propojena. Ve vlastním řešení problematiky student postupuje systematicky a správně. Nicméně pro budoucí vývoj těchto přípravků bych zvážil použití adekvátní post-procesové úpravy a také například využití optických metod pro ověření přesnosti výroby z hlediska opakovatelnosti. Dále by mělo být provedeno celkové zhodnocení životního cyklu přípravků u obou výrobních technologií s ohledem na kalkulaci nákladů.Obecně je text čtivý, podložený argumenty a informacemi z ověřených primárních zdrojů. Až na některé pasáže je text dynamický. Obecně bych doporučil vyvarovat se výrazů, které nemají odborný charakter. Pan Jan Gregora postupuje ve své práci systematicky a logicky od začátku až do konce, a tak plní všechny vytyčené cíle. Doporučuji tuto práci k obhajobě s výsledným hodnocením dle klasifikační stupnice ECTS za B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149411