MATOUŠEK, P. Potenciál zneužití výrobků civilní pyrotechniky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Otázka č. 1: V závěru práce uvádíte, že jsou stále k dispozici jiné a snáze dostupné zdroje výbušnin nebo pyrotechnických složí, než je zábavná pyrotechnika. Mohl byste uvést jaké a své tvrzení zdůvodnit? Otázka č.2: V práci uvádíte, že cena a pracnost získání zábleskové slože z testovaného výrobku (petardy) je vysoká. Jak to myslíte? Mně přijde pár hodin práce a cena 3300Kč za 1kg již hotové přímé výbušniny (a to neznačkované, výkonově blízké tritolu, z velmi snadno dostupných a nedohledatelných zdrojů ... ) docela nízká. K práci jako takové nemám žádné kritické připomínky, protože vzhledem k citlivé povaze zpracovávaného tématu chápu zjednodušující a místy i matoucí formulace. Jelikož v kritériích pro hodnocení práce není uvedeno samostatné kritérium pro přípravu a realizaci experimentu, chtěl bych tímto vysoce vyzdvihnout studentovu operativnost, vynikající organizační schopnosti a entuziasmus, bez kterých by tyto náročné a nebezpečné testy nebylo vůbec možné zrealizovat. Velmi kladně hodnotím také jeho nápad využít již existující kategorizaci pyrotechnických výrobků podle směrnice č. 23/2007/ES, protože tím vytvořil zajímavou vazbu na aktuální legislativu. Analýzou informací z literatury a tisku správně vydedukoval, že volně dostupné výrobky zábavné pyrotechniky mohou sloužit nejen jako zdroj získání výbušných látek jejich delaborací, ale také za určitých podmínek rovnou jako komponenty náloží. Protože toto zjištění považuji za velice závažné a nebezpečné, doporučuji tuto bakalářskou práci znepřístupnit veřejnosti a nakládat s ní v režimu plného nebo alespoň částečného utajení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Bakalářská práce se zabývá aktuálním tématem, a to potenciálem zneužití výrobků civilní pyrotechniky. Práce je zpracována přehledně a obsahuje minimální množství překlepů. Významný nedostatek shledávám ve způsobu citace použité literatury, např. citace [2, 3, 5, 6, 28] jsou odkazy na Wikipedii, jakožto nevyhovující informační zdroj pro bakalářskou práci, citace [8] neobsahuje autora, odkazy [37, 38, 40, 44] je elektronická korespondence, kterou nebylo nutné uvádět, při uvedení by bylo vhodné přiložit jako přílohu. Zadání i cíle práce považuji za splněné. Student prokázal schopnost vlastní tvůrčí práce, především v experimentální části. Zpracování je čtivé až na poněkud zmatený závěr a literaturu. Předkládanou práci hodnotím známkou B a doporučuji k obhajobě. Tato práce má zřetelný charakter návodu, z tohoto důvodu by mělo být šíření a znepřístupnění silně limitováno.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 63258