KOHUT, M. Přístupové a zabezpečovací systémy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Zadání práce bylo středně náročné, vyžadovalo seznámení se s odbornou literaturou, technickými normami v oblasti zabezpečovacích systému a také s vývojovým nástrojem IAR VisualState. Zadání bylo splněno v míře odpovídající bakalářské práci. Autor provedl rešerši požadavků na menší zabezpečovací systémy a následně v souladu se zadáním navrhl jednotlivé stavové automaty pro malou zabezpečovací ústřednu. Autor v přiměřené míře konzultoval jednotlivé kroky s vedoucím práce a jako jeho vedoucí musím ocenit, že na konzultace chodil připravený. Vzhledem k tomu, že demoverze vývojového nástroje VisualState obsahuje omezení na množství stavů, autor nemohl ověřit funkčnost celku, avšak toto omezení bylo známo již v okamžiku zadání a není chybou autora. Zadání tak bylo splněno v požadovaném rozsahu. nad rámec zadání autor zpracoval návrh zabezpečení malého rodinného domu, na kterém demonstruje jednotlivé režimy ústředny. Umístění jednotlivých detektorů (PIR snímačů) v domě sice není zcela ideální, avšak tato část práce je již nad rámec původního zadání a v práci slouží především na demonstraci jednotlivých režimů. Práci proto hodnotím, i přes drobné nedostatky, jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Bakalářská práce je věnována přístupovým a zabezpečovacím systémům a jejich součástem. Bakalářská práce je už podle zadání zaměřena více teoreticky a co do odborné i časové náročnosti je středně náročná. Práce je logicky rozdělena do pěti částí. První čtyři části jsou teoretické a popisují přístupové a zabezpečovací systémy, dále ústředny elektronických zabezpečovacích systémů a jejich funkce, a dále je popsán stavový automat. Tato část bakalářské práce odpovídá prvním čtyřem bodům zadání. Poslední část práce odpovídá pátému bodu zadání a popisuje návrh stavového automatu malé zabezpečovací ústředny pro zabezpečnení přízemního rodinného domu. Student dobře zvládl nastudování nové problematiky. Připomínky bych měla k návrhu stavového automatu. Myslím si, že student mohl podrobněji popsat návrh stavového automatu. Dále není uvedeno, jestli byl stavový automat reálně odzoušen, nebo se jednalo pouze o laboratorní práci. Po formální stránce je bakalářská práce na dobré úrovni. V práci se vyskytuje minimum překlepů nebo gramatických chyb (ty se vyskytují hlavně v poslední části práce). Připomínku bych měla k seznamu citované literatury, kdy u některých online citací chybí úplně název citovaného článku, datum citace, atd. Také citace normy je chybná. I přes výše uvedené výtky se domnívám, že předložená bakalářská práce svědčí o bakalářských schopnostech studenta a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 31578