GROSS, T. Návrh na rozšíření portfolia Exchange Traded Fund evropskými technologickými akciemi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Globálním cílem diplomové práce pana Tadeáše Grosse Bc. je vypracování návrhu na doplnění akciového portfolia Exchange Traded Fund s úplnou fyzickou replikací evropskými akciemi v technologických odvětvích, tak aby byl dodržen statut fondu. Pro splnění tohoto globálního cíle je podle autora nutné splnit následující parciální cíle: • Výběr evropských technologických společností podle předem nastavených kritérií. • Analýza společností podle vybraných poměrových ukazatelů. • Srovnání společností mezi sebou bodovou analýzou. • Verifikace společností podle bankrotního modelu. Splnění těchto parciálních cílů následně vyústí v návrh na doplnění portfólia, který již bude obsahovat konkrétní společnosti vyhodnocené jako vhodné pro nákup. Metodologie práce: Metodologie se podle autora liší v několika částech práce. V první části je popsána problematika akcií, akciových fondů a různých analýz pomocí literární rešerše, aby čtenář zvládl pochopit základní principy využité v dalších částech. Další část se věnuje výběru firem podle podmínek managementu a následné analýze těchto firem, jejich srovnání a ověření pomocí bankrotních modelů. Poslední část práce je zaměřena již o konkrétní návrh doplnění portfolia ETF o akcie vyhodnocené jako vhodné podle předchozí části. Takovou zmateční a naprosto nesmyslnou metodologii jsem ještě nikdy ve své pedagogické praxi neviděl a je zcela zřejmé, že autor práce vůbec neví co píše (což je podle mne u diplomové práce naprosto nevysvětlitelné), anebo to vůbec nepsal sám. Jinak si to neumím vysvětlit. A další významnou chybou je i to, že autor v úvodu neuvádí proč, či pro koho svoji diplomovou práci vypracovává a za jakým účelem (což uvádí de facto až v kapitole č. 2 a potom na konci diplomové práce ve svém investičním doporučení). Následující kapitoly, již považuji vcelku za standardní a dle mého názoru docela odborně zdařilé, které necítím zapotřebí nijak zvlášť komentovat. Dle mého názoru z nich vyplývá, že autor se v řešené problematice vcelku orientuje, a s jeho postupem řešení a dosahovanými dílčími výsledky vcelku souhlasím. A pokud jde o jeho vlastní investiční návrh (u kterého konečně přiznává, že je určen pro management fondu), tak jej považuji za vcelku zdařilý. Závěrem uvádím, že přesto, že autor prokázal potřebné odborné vědomosti a s výsledky jeho diplomové práce vcelku souhlasím, tak ji nemohu vzhledem k jeho katastrofickému systémovému selhání v jejím úvodu hodnotit lepším klasifikačním stupněm než "E" - "dostatečně". Současně ovšem doporučuji práci k obhajobě. Otázka: V čem spočívá zásadní rozdíl mezi ETFs s fyzickou replikací a ETFs s replikací syntetickou?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Předložená diplomová práce je dle mého názoru i přes dílčí výhrady zpracována poměrně kvalitně a mohu konstatovat, že autor splnil stanovené cíle. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit stupněm D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Autor si v úvodu práce stanovil globální cíl doplněný o (dle mého názoru vhodně zvolené) cíle parciální. Po prostudování práce konstatuji, že cíle byly splněny na dostatečné úrovni. Se samotnou návrhovou částí se nemám problém ztotožnit, nicméně bych ocenil lépe definovaný postup, podle kterého autor stanovuje váhy jednotlivých titulů v rámci svého doporučení. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autorem použité metody považuji za možné a za vhodně provedené, nicméně vzhledem k tomu, že se jedná o práci diplomovou, nikoliv bakalářskou bych uvítal i práci se sofistiokovanějšími modely než je analýza poměrových ukazatelů (zde mám namysli například diskontované peněžní toky) - poměrové ukazatele totiž a priori vychází z historických dat a ignorují budoucí vývoj. Analýza poměrových ukazatelů je dle mého názoru adekvátní spíše práci bakalářské. Naopak pozitivně hodnotím zdůvodnění použití jednotlivých poměrových ukazatelů i samotné technické provedení analytické části. Jako významné negativum hodnotím zejména autorovo vymezení metodologie v úvodu práce, které dle mého názoru působí zmatečně a není obsahově dostatečné. V případě práce bakalářské bych tento nedostatek přešel bez zmínky, nicméně s ohledem na to, že autor předložením práce aspiruje na titul magisterského stupně, dovolím si na tneto nedostatek poukázat. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autor dle mého názoru výsledky jednotlivých analýz interpretuje poměrně přehledně a pozitivně hodnotím i závěrečnou syntézu v návrhové části. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Praktická využitelnost výsledků práce této povahy je dle mého názoru vždy omezená, nicméně autorova analýza je provedena na adekvátní úrovni a jistý praktický přesah má. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Práce je strukturována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Výhradu však mám k samotnému obsahu kapitol zejména v teoretické části práce, kde autor vymezuje východiska, která měla být předmětem samotné metodologie. Jazyková úroveň práce je dle mého názou na podprůměrné úrovni, přičemž zmíněné je patrné hned v úvodu práce - autor místy špatně rozlišuje i/y a místy používá nestandardní slovosled. V práci je poměrně dobře patrné, které úryvky textu autor přebítá a které jsou výsledkem jeho vlastní konstrukce, přičemž ty vlastní působí nekoherentně. | |
| Práce s informačními zdroji | C | Autor vychází z kvalitních zdrojů literatury, nicméně samotný objem použitých zdrojů by mohl být větší. Právě relativně malý počet použitých zdrojů (byť kvalitních) způsobuje přílišnou popisnost teoretické části. |
eVSKP id 158113