CÍCHA, M. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Práce má drobné formální nedostatky. Teoretická východiska v oblasti finanční analýzy mohla být pojata šířeji. Charakteristika VD - Technická výroby, a.s. je zpracována dobře.Vlastní finanční analýza je zpracována velmi dobře. Autor důsledně dodržuje postup - tabulka výpočtů, zdůvodnění vývoje, grafické znázornění, u poměrových ukazatelů uvádí i oborové průměry. Pouze není zpracována vertikální analýza VZaZ. Nad rámec zadání autor vypracoval stručnou SLEPTE analýzu a Porterův model 5 konkurečních sil (uvedl je v příloze), informace z nich spolu s výsledky fin.analýzy shrnul v analýze SWOT. Drobnou výhradu mám k předřazení kap. 2.2.5.3 před kap.3 SWOT. Autor prokázal schopnost vyvodit z provedených analýz závěry, které se staly východiskem pro formulaci návrhů a doporučení, jejichž realizace by umožnila zlepšit analyzovaný stav. Cíl práce byl splněn. Práci d o p o r u č u j i k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je obvyklý, použíté metody rovněž. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autor prokázal schopnost interpretovat výsledky provedených analýz a vyvodil z nich závěry, které se staly východiskem pro formulaci doporučení a návrhů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Praktická využitelnost práce spočívá ve dou oblastech. Tou první je provedená finanční analýza, která v delším časovém horizontu 5 let odkrývá slabé stránky i potencionální hrozby. Ve druhé oblasti autor zformuloval řadu návrhů a doporučení, která směřoval do 3 oblastí. Jejich realizace by umožmila zlepšit zjištěný stav. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Uspořádání práce odpovídá zadání. Formální náležitosti - klíčová slova nejsou vybrána komplexně, do metod (autor uvádí metodika) nezahrnuje metody finanční analýzy - str.11), Postupy zpracování (autor uvádí pouze Postupy -str.12) chápe jako dílčí cíle. Použitá terminologie je správná, odborná jazyková úroveň je na požadované úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Zdroje informací z finačního účetnictví nejsou rozebrány komplexně (chybí analýza jejich vypovídací schopnosti - vliv typu účetní závěrky, dvě možnosti klasifikace nákladů, nedostatky Rozvahy a VZaZ - stavové a tokové veličiny, oceňování, forenznost struktury výkazů, problém odlišného účetního a ekonomického pojetí např. dlouhodobé pohledávky). V oblasti finanční analýzy mohl autor uvést více než 2 ukazatele obratu, rovněž bonitních modelů mohl uvést více. SWOT analýzu mohl autor doplnit o strategie SWOT. Identifikované shody jsou akceptovatelné, jsou citované a vyplývají ze zaměření práce. |
Závěrečnou práci považuji za velmi zdařilou. Student pracoval po celou dobu velmi pečlivě, samostatně a projevil velký zájem o danou problematiku. Cíl práce byl splněn. Finanční analýza je podrobně okomentována, obohacena tržním srovnáním a analýzou vnějšího prostředí. Z výsledků analýzy student navrhuje možná řešení pro zlepšení finanční situace podniku. Tato opatření jsou rozhodně v praxi využitelná a částečně budou ve společnosti aplikována. Závěrečná práce je strukturována přehledně a srozumitelně. Grafické znázornění je jednotné. Student čerpá z českých a částečně ze zahraničních informačních zdrojů. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 140703