MLÝNKOVÁ, P. Starý obchodní dům Breda [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka Petra Mlýnková vystupuje velmi korektně a zodpovědně, stejně tak přistupuje k tvorbě a promyšlení architektonických úkolů, které se před ní během studia na naší fakultě stavěly. Pro závěrečnou práci si vybrala velký úkol, jak vrátit život do Ikonické stavby obchodního domu Breda v její rodné Opavě, který si nějaký nový impulz bezesporu zaslouží a posune ho z dnešního tristního stavu opět do centra pozornosti třeba právě s navrhovaným nově vkládaným provozním řešením. Petra si umí dobře věci analyzovat, nacházet variantní řešení a nakonec po diskusi vybrat to optimální. Potřebuje jen najít trochu víc víry a odvahy k vlastním rozhodnutím, které prostorové, výrazové či materiálové řešení je pro řešené zadání to „správné“. Ale to se jistě s plynoucí architektonickou praxí, na kterou je výborně připravena a skvěle ji již započala v nedaleké Vídni, zlepší a tu odvahu a víru v sama sebe jistě najde – dveře jsou k tomu otevřené. Spolupráce s ní byla výborná a oceňuji její přístup ke studiu a poctivost, která je s její osobností spojená.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka Petra Mlýnková vystupuje velmi korektně a zodpovědně, stejně tak přistupuje k tvorbě a promyšlení architektonických úkolů, které se před ní během studia na naší fakultě stavěly. Pro závěrečnou práci si vybrala velký úkol, jak vrátit život do Ikonické stavby obchodního domu Breda v její rodné Opavě, který si nějaký nový impulz bezesporu zaslouží a posune ho z dnešního tristního stavu opět do centra pozornosti třeba právě s navrhovaným nově vkládaným provozním řešením. Petra si umí dobře věci analyzovat, nacházet variantní řešení a nakonec po diskusi vybrat to optimální. Potřebuje jen najít trochu víc víry a odvahy k vlastním rozhodnutím, které prostorové, výrazové či materiálové řešení je pro řešené zadání to „správné“. Ale to se jistě s plynoucí architektonickou praxí, na kterou je výborně připravena a skvěle ji již započala v nedaleké Vídni, zlepší a tu odvahu a víru v sama sebe jistě najde – dveře jsou k tomu otevřené. Spolupráce s ní byla výborná a oceňuji její přístup ke studiu a poctivost, která je s její osobností spojená. |
Práce dokládá schopnost uplatnit se v profesi. Je znát vysoká úroveň analýzy a hledání architektonického řešení. Úroveň prezentace je také dobrá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Z urb. řešení jde poznat, že autorka dobře zná místo, jeho problémy a řeší je. Parkování schovává do podzemí a drobně upravuje předprostor objektu Bredy. Líbí se mi i myšlenka obnovit západní, nárožní vstup do objektu. Připomínku bych měl jen k tomu, zda není parking ještě malý. Protažení zeleného pásu parku je v řešení víceméně formální a prostor unese i větší „zelený“ podzemní objekt. Z urbanistického hlediska by stálo za uvážení i propojení objektu „staré Bredy“ s nákupním střediskem tzv. „Nové Bredy“. Určitě by to vneslo do území nové směry pohybu a objekt jako takový by tím dostal velký impuls energie. | |
| Architektonické řešení | A | Hlavními pozitivy v arch. Řešení spatřuji v citlivé restauraci architektury objektu. Nové konstrukce přitom působí tak, že její kvalitu ještě posilují. Příkladem je třeba pochopení jednoho z původních Bauerových záměru a dobrá snaha o obnovu luxferového prosvětlení. Nebo nová, moderní ochranná konstrukce kopule. | |
| Provozní řešení | C | V této části řešení se jasně ukazuje, že náplň objektu se teprve začíná hledat a není to jednoduché. Původní, náplň obchodního domu je vzhledem k množství obchodní plochy v Opavě, neochotě vlastníka sousedního obchodního centra kooperovat a současným požadavkům na obslužnost nemožná. Cestou, kterou se momentálně všechny návrhy na využití tohoto objetu ubírají je smysluplné rozčlenění na segmenty a hledání vhodné náplně pod správou města. Autorka diplomové části je si toho vědoma a snaží se nabídnout, jak říká „vizualizaci“ některých možností. Svým provozním řešením představuje jakousi, víceméně, klidnou až muzejní budovu. Řešením v 3.-5. np objekt bohužel ztrácí svou vzdušnost. A osobně bych já provozy na 5. a 6. podlaží přehodil. Vyřešily by se tím některé statické a provozní problémy. Hotelové ubytování v posledním podlaží by mohlo sloužit například jako ubytování uměleckých, či jiných městských hostů. Musím bohužel z provozního hlediska autorce vytknout určitou dispoziční složitost a disproporci v soc. zázemích. Myslím ale, že je to zapříčiněno spíše nedostatkem času na vyladění řešení. Poslední, spíše poznámka k provoznímu řešení. V náplni parteru mi chybí něco, co vdechne život domu a vtáhne mě pokaždé dovnitř. Ale to jsou jen mé subjektivní stesky, protože jsem byl za chodu domu na to zvyklý. Nekladu autorce nijak za vinu, jaké řešení představuje. Vybrala si těžký úkol, jehož dobré řešení nepředvedl zatím nikdo. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Obnova a vyčištění od nevhodných vestaveb původní konstrukce domu je zpracována s velkým respektem k původním konstrukčním záměrům autora. Nové konstrukce jsou navrženy tak aby původní a moderní souznělo. Největším oříškem budou jistě nové technolog. rozvody v reálném projektu. Jejich řešení autorka naznačuje v tech. Zprávě. Ale řešit je nemohla z důvodů nedokončeného zaměření a stavebního průzkumu. | |
| Formální úroveň | A | Analýza řešeného území a stavebního objektu je provedena kvalitně, se znalostmi místa. Po stránce grafické je to provedeno také na dobré úrovni. Malou výtku mám jen k prezentovaným výkresovým legendám. (U půdorysů jsou špatně čitelné a když jsou umístěny na stránce názvu výkresu, tak v el. podobě musím neustále listovat mezi stránkami. Kladně hodnotím to, že co nejde vyčíst na výkresech, je popsáno v textové části. |
eVSKP id 141094