KORÁBOVÁ, V. Kvalita svarových spojů slitin železa – příčiny vzniku defektů a důsledky jejich přítomnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce je zpracována v rozsahu 60 stran, s průběžně řazenými obrázky tabulkami a rozsáhlou grafickou přílohou. Informace potřebné k vytvoření rešeršní části práce čerpala bakalářka z dostupné literatury, norem i z elektronických médií, jejichž úplný seznam je uveden v samostatné kapitole. Z metodického hlediska vycházela bakalářka z doporučených zásad pro zpracování bakalářské práce a zadané téma zpracovala v rámci tématu v sedmi logicky navazujících kapitolách. Úvodní část práce je zpracována v souladu se zadáním a obsahuje rešerši na dané odborné téma. Experimentální část práce je zaměřena na řešení tří samostatných analýz porušení svarového spoje. V rámci experimentální části práce se studentka seznámila se základními principy forenzní práce při odhalování příčin selhání jednotlivých svařenců. Studentka získala praxi při výrobě a hodnocení metalografických preparátů s využitím světelné mikroskopie a detailně se seznámila rovněž s měřením tvrdosti. Za účelem hodnocení kvality svarových spojů a kvalitativního i kvantitativního hodnocení přítomných vad svarových spojů studentka sestudovala relativně velké množstvím norem zabývající se danou problematikou. Při hodnocení reálných svarových spojů následně projevila studentka relativní přehled a orientaci v dané problematice. Drobné obtíže činilo studentce analytické zpracování získaných dat a vyvozování relevantních závěrů. Závěrem lze konstatovat, že předkládaná práce splňuje požadavky kladené na práci bakalářského typu a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce studentky Venduly Korábové je zaměřena na problematiku hodnocení kvality svarových spojů slitin železa, určení možných příčin vzniku různých defektů a důsledků jejich přítomnosti. Cílem práce bylo jednak obecně rozšířit orientaci studentky v technických normách řešících kvalitu svarových spojů a dále seznámit se s teoretickými zásadami pro kontrolu testování kvality svarových spojů s využitím základních metod, jako jsou hodnocení makrostruktury, mikrostruktury, fázovou analýzou, měření tvrdosti a další. Vzhledem k faktu, že svarové spoje jsou obecně v technické praxi jednou z nejvíce používaných metod spojování materiálů je zvolené téma velmi aktuální a potřebné. Teoretická část práce je rozčleněna do čtyř logických celků, ve kterých se autorka postupně zabývá nejčastějšími metodami svařování, mikrostrukturou svarového spoje, prevencí vzniku nežádoucích struktur a nedestruktivními i destruktivními metodami zkoušení kvality svarových spojů. V experimentální části práce autorka uvádí rozbor tří případových studií zabývajících se poškozením různých typů svarových spojů včetně návrhů řešení vedoucích k možné eliminaci poškození. Závěrečnou částí práce je pak zhodnocení dosažených výsledků a vyvození logických závěrů. Následuje část, ve které je uvedena rozsáhlá obrazová dokumentace k řešeným případovým studiím. Práce obsahuje několik formulačních nepřesností (např. výrok „Přestože analýza chemického složení potvrdila shodu (materiál 42CrMo4), mikrostrukturní stav obou komponent se lišil“ – tj. skutečnosti, které spolu nijak nesouvisí), případně místy ne úplně správně vyvozené závěry z výsledků analýz, které do jisté míry snižují celkově dobrou kvalitu předložené bakalářské práce, jenž jako celek působí uceleným dojmem. Bakalářská práce studentky Venduly Korábové i přes mnou uvedené výhrady splňuje předpokládané cíle a odborné, obsahové i formální náležitosti v souladu s příslušnými směrnicemi rektora VUT a děkana FSI. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157178