MITEVOVÁ, V. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Studentka si pro zadané téma sama vyhledala společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku. Bohužel při dokončování práce nekonzultovala a je to patrné na finální verzi. Schopnost studentky interpretovat výsledky je jen uspokojivá. Vlastní návrhy by mohly být propracovanější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | V analýze současného stavu autorka začíná SWOT analýzou, která by měla být na konci a zhodnotit, sloučit poznatky použitých analýz. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Je nevhodné u horizontální analýzy např. změnu hodnoty vlastního kapitálu dávat v nárustu o 923 %. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | E | Zdroj 16 - autorka na FP nepřednášela. |
Cíl práce byl splněn vypracováním finanční analýzy. Ovšem bez potřebného kontextu zachycujícího specifika subjektu podnikajícího v oblasti poskytování zdravotní péče. Úroveň zpracování externích analýz vylučuje možnost používat jejich výsledky pro interpretaci výsledků finanční analýzy, Stejná situace je i u i návrhů řešení , které autorka více méně intuitivně zpracovala. Práci doporučuji k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Jak ovlivňuje technický a technologický rozvoj nákladovost a nárust především dlouhodobého majetku (v oblasti poskytování zdravotní péče) a které ukazatele fin.an. tím budou zejména ovlivněny. 2. Vyberte libovolné z vašich doporučení a uveďte, jak jeho realizace pozitivně ovlivní některé ukazatele finanční analýzy iobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Postup řešení je nestandardní autroka nejprve vypracovává SWOT analýzu, následně potom SLEPTE a Porterův 5 faktorový model. Správně následuje fianční analáza, avšak SWOT ananlýza je považována za shrnutí externích a interních charakteristik, tedy měla být na závěr provedených analýz. Metody jsou zvoleny vhodně. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Některé závěry externích analýz, jakož i SWOT analýza jsou dosti polemické. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Autorka v doporučeních uvádí, že firma má dobré vztahy se svými odběrateli, což je ovšem v rozporu s konstatováním na str. 38, kde je uvedeno " Oběratelé polikliky jsou jeí pacienti, kteří využívají její služby. Za tyto služby jsou placeny zdravotními pojišťovnami, což může mít za následek zanedbání potřeb svých zákazníků" - dá-li se této formulaci Porterovy analýzy rozumět. Praktickou vxužitelnost výsledků spatřuji pouze ve vlastní finanční analýze. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce má formální nedostatky spočívající v nedodržení struktury zadání . Například charakteristika firmy (rozhodně patřící do analýzy současného stavu) je zahrnuta do cílů, metod a postupů řešení. Odobrná jazyyková úroveň je sníženea popularizujícími výrazy a často používanou 1.o sobou množného čísla a především málo srozumitelnými formulacemi.. | |
| Práce s informačními zdroji | D | Zdroje pro finanční analýzu jsou zpracovány dobře, zpracování ostatních zdrojů je problematičtější. |
eVSKP id 111944