BÍLEK, R. Hodnocení obrobitelnosti materiálu vyrobeného pomocí aditivní technologie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student se ve své bakalářské práci zaměřuje na testování obrobitelnosti aditivně vyrobené vysoce pevností maraging oceli M300. Student provedl návrh experimentu pro testování obrobitelnosti třech různých druhů materiálů, tj. materiál po tisku, materiál vyrobený konvenčně a materiál tepelně zpracovaný za různých řezných podmínek. Student v práci postupuje logicky a pozorované veličiny správně komentuje a porovnává s odbornými zahraničními publikacemi. Student se opírá celkově o 80 zdrojů, které v textu řádně cituje. Velmi pozitivně hodnotím studentův zájem o danou problematiku, kterou chodil pravidelně konzultovat. Z dosažených výsledků, které porovnává s odbornými publikacemi, vyvozuje adekvátní závěry, které odpovídají teoretickému předpokladu. V závěru autor shrnuje dosažené výsledky a udává doporučení pro obrábění daného druhu oceli. Celkově práci hodnotím kladně a plně ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá hodnocením a porovnáním obrobitelnosti 3 vzorků se zaměřením na vzorky zhotovené aditivní metodou SLM. Úvodní teoretická část práce vychází zcelkem 80 literárních a internetových zdrojů a je zpracována na vysoké úrovni. Práce, jejíž rozsah je celkem 56 stran, obsahuje mimo jiné podrobný popis metod pro aditivní výrobu ocelových polotovarů. Experimentální část obsahuje mnoho zajímavých měření a analýz, které potvrzují teoretická východiska. Závěrečné práci nechybí originalita, její obsah i logické uspořádání odpovídá jejímu zadání. Grafická úprava práce je taktéž na velmi dobré úrovni. Mezi nedostatky lze zařadit pouze občasné chyby v textu a formulaci některých vět. Výskyt těchto jevů však jen ojedinělý a práci tak nijak neubírá na její kvalitě. Dá se konstatovat, že výsledky a interpretace dosažených závěrů je dostatečně srozumitelná, nechybí jejich přehledné uspořádání skrze grafické závislosti a obrázky. Práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje veškeré náležitosti pro vysokoškolské závěrečné práce. Bakalářskou práci tak doporučuji kobhajobě scelkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157929