HAVLENA, T. Korečkový elevátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Jonák, Martin

Bakalářská práce s názvem „Korečkový elevátor“ splňuje všechny požadavky zadání a student pravidelně konzultoval svůj postup s vedoucím práce. Nicméně obsahuje i jisté nedostatky, na které je nutno upozornit. Mezi formální nedostatky patří zejména nejednotná velikost řádkování a chybějící mezery, např. mezi jednotkami ve výpočtové části, a v kapitole 3.3.1 chybí číslování rovnic. Mezi faktické nedostatky patří špatný popis způsobu vyprazdňování korečků v kap. 2.3.4, chybné dosazení v (21), použití dvou různých hodnot pro dovolené zatížení pásu, v kapitole 3.3.1 autor dosazuje nevhodným způsobem a výsledek zde neodpovídá dosazeným hodnotám. V práci rovněž chybí zdůvodnění volby svěrných pouzder. Celkově je práce včetně výkresové dokumentace na dobré úrovni. Hodnotím ji proto známkou C – dobře a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem korečkového elevátoru. Práci vytýkám zejména následující nedostatky: - za velmi závažný nedostatek považuji absenci popisu zvoleného konstrukčního řešení - drobné přepisy - v kap. 3.3.1 chybí číslování vzorců, výsledek neodpovídá dosazení - absence návrhu šachty, není řešen způsob napínání - jeho účinky chybí ve výpočtu Celkově je práce velmi povrchní a působí značně nedotaženým dojmem. Přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii F
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 83808