TUNKOVÁ, M. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Komplexně zpracovaná práce řešící pečlivě mimo jiné i provozní technologii . Jasné a přehledné dispozice, maximální využití pozemku, jednoduché konstrukční řešení, podrobné zpracování. Pečlivě zpracovaný interiér. Jediná výtka směřuje k řešení fasád, které působí nevyváženě, především severozápadní fasáda. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Popište důvody "zazubení" dvorní fasády severního pronajímatelného křídla.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A |
1. Návrh jakoby obtéká parcelu a vyjma cca 20% pozemku. Vytváří svým otiskem dvorek na jihovýchodě, aby zachytávalo odpolední horko. V zamýšleném kontextu s novou administrativní budovou je vytvoření tohoto " patia" opodstatněné. Dům je 3 podlažní. Jakoby se chtěl ukrýt mezi stromy, které ovšem chybí. Ve dvorku je navrženo několik stromů, které apendix volně přístupného prostoru přehrazují. Výhodou tohoto řešení je zřejmě maximální komercializace parteru. Tam u Voroněže, v zemi nikoho. 2. Autorka vytváří velmi rozpačitý objekt, který prolíná dvěma kontrastními materiály, dvěma různě proporčně řešenými hmotami. Dům je formální, schizofrenní. Okna na fasádách jsou nesourodá, nahodilá. Množstvím druhů materiálů se to jen hemží. Volí různé typy fontů na fasádách - jeden text. 3. Dispozičně si počíná o něco lépe, ale je cítit velká nevyváženost Severní část objektu naplňují pronajímatelné prostory, každá jednotka mezonetová. V nejvyšším podlaží jsou ordinace, jistě pronajímatelné, s velkou halovou čekárnou bez dalšího řešení. Hlavní lázeňské provozy jsou ve dvou podlažích v jižní části objektu. Přízemní podlaží je naplněno klasickými balneo provozy. Volné prostory mezi nimi naplňují prosvětlené stěny ze soli...které jsou asi nejpovedenějším prvkem v návrhu. Sesterny jsou trvalá pracoviště a měly by být přímo osvětleny a větrány, což uvnitř dispozice není možné. V celém domě postrádám zmínku o údržbě, dílně, správci objektu. V nejvyšším podlaží jsou venkovní i vnitřní bazény, sauny a whirlpooly, komponované do pravoúhlých boxů. Do hlavního schodiště se zapichují dva sloupy. 4. Technicky a konstrukčně je objekt řešen průměrně a opět vykazuje znaky nějaké zvláštní dvojakosti. Střídání sloupů a jejich průřezů. Ten samý sloup je v jednom podlaží čtvercový, druhém již kulatý. Sloup vedle to má pak obráceně. A na sloupech v hlavním schodišti opět. Navíc má schodiště v jednom rameni 18 stupňů. Vykonzolování cca 5-ti metrové stropní desky je možné avšak nehospodárné a zbytečné. Detaily jsou vypracované uspokojivě. 5. Forma předložené diplomové práce či grafické úprava, je nejpozitivnější stránkou práce. Vizualizace jsou téměř profesionální. Přesto ale dost málo.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | C | ||
Architektonické řešení | E | ||
Provozní řešení | C | ||
Technicko konstrukční řešení | D | ||
Formální úroveň | B |
eVSKP id 31881