Posudky závěrečné kvalifikační práce

Student pracoval velmi svědomitě a samostatně. Pravidelně se účastnil konzultací, náměty využil v bakalářské práci. Zpracovaná problematika je velmi aktuální, ale také velmi náročná, neboť vyžaduje mezioborové znalosti. Práce je zpracována na odpovídající úrovni, přesahující znalosti učiva 3. ročníku bakalářského studia. Přehledně jsou zpracovány všechny kapitoly. Jak ty, ve kterých jsou uvedeny literární rešerše, tak návrh matematického modelu a jeho řešení v prostředí Matlab – Simuling. Zajímavý je těž návrh hydrodynamického, tzv. squeeze filmového tlumiče, založeného na principu magnetoreologické kapaliny. Student svou bakalářskou prací prokázal schopnost samostatně pracovat a využívat odbornou literaturu. Práce je jak po formální, tak odborné stránce vypracována vyváženě s velkou pečlivostí. Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Himr, Daniel

Student se věnoval problematice využití magnetických kapalin v technologii tlumení vibrací vozidla za jízdy. Nejprve popsal funkci a konstrukci klasického pasivního tlumiče. Vysvětlil požadavky kladené na jeho vlastnosti a sestavil numerický model tlumiče, který otestoval na modelovém příkladu. Další část práce je věnována popisu magnetických kapalin a vysvětlení jejich výhod oproti klasickým olejům. Na závěr student nastínil konstrukci tlumiče s magnetickou kapalinou pro kolejová vozidla. Zadání práce bylo zcela splněno, nicméně student se nevyvaroval chyb a nepřesností zejména v použité symbolice a některých rovnicích. To se odrazilo na horším hodnocení jinak velmi pěkné práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	C

Otázky

U některých internetových zdrojů chybí datum citace.
Str. 17: Rovnice 2.1 je chybná.
Je lépe uvádět jednotku síly jako Newton než kg*m*s^-2.
V seznamu symbolů chybí některé položky (např. hustota, párovací konstanta, hustota síly,...).
Str. 9, 2. odstavec: Odkazujete se na [3], ale v daném článku není žádná zmínka o magnetických kapalinách, jak tvrdíte. Dále, do budoucna bych doporučil zvážit nahrazení veřejně editovatelných zdrojů typu Wikipedie něčím důvěryhodnějším.
Str. 16, obr. 2.7 a související text: Uvedena hmotnost M, ale v seznamu symbolů je napsáno m. Je zde nebezpečí záměny se spontánní magnetizací M0. Zároveň m má význam magnetického momentu (str. 30, odst. 2). Podobně, symbol H má jednou význam hybnosti a jinde intenzity mag. pole.
Otázka k zodpovězení: Jak velké proudy jsou potřeba k ovládání MR kapaliny v tlumiči?
Otázka k zodpovězení: Mají MR kapaliny snahu koagulovat?
Vysvětlete termín "Termodynamická teplota."
Str. 19, odstavec 3 a str. 20, odstavec 1: Odkazy by měly být na graf 2.1 (nikoliv 2).
Doporučoval bych číslovat obrázky společnou řadou. Je matoucí, když graf 2.1 je za obrázkem 2.8.
Str. 31: Rovnice 3.6 je chybná.
Popisky obrázků 4.1, 3.5, 3.6 a 3.7 by mohly být česky jako celá práce.
Otázka k zodpovězení: Nedochází u MR tlumičů k vyššímu ohřevu než u klasických olejů, v důsledku lepší disipace energie? Jak byste tento problém řešil?
Otázka k zodpovězení: Jak jsou MR tlumiče odolné proti působení vnějšího magnetického pole?
Seznam symbolů bych doporučil řadit podle abecedy, latinku a řecké symboly odděleně. Zlepší to orientaci čtenáře.

Posudky

Posudek vedoucího

Pochylý, František

Posudek oponenta

Himr, Daniel

Otázky