SKOUPÝ, O. Model návratnosti investic do fotovoltaické elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Tématem předložené práce je návrh modelu návratnosti investice do fotovoltaické elektrárny (FVE) pro zákazníky a obchodní manažery společnosti Helektros. Práce je členěna do tří hlavních částí. Autor využil vybrané literární zdroje a sestavil srozumitelnou teoretickou část, na kterou logicky navazuje část analytická a návrhová. V analytické části autor analyzuje aktuálně dostupná data, identifikuje faktory ovlivňující vstupy pro návrh FVE, faktory ovlivňující výroby elektrické energie pomocí FVE a modeluje spotřeby domácností. V návrhové části autor formuluje koncept samotného modelu. Práce je zpracována na velmi dobré úrovni a má odpovídající strukturu a grafickou úroveň. Použité metody jsou adekvátně zvoleny. Rozsah přehledu literatury je dostačující a odpovídá typu práce. Připomínku bych měl jen k příloze č. 1, která obsahuje odkazy na ceníky produktů skupiny ČEZ a jednotlivé odkazy mohly být součásti seznamu zdrojů. Z práce je patrné, že autor přistupoval k řešení problému pečlivě a systematicky. Z výše uvedených důvodů se domnívám, že práce splňuje podmínky kladené na diplomovou práci a doporučuji práci k závěrečné obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | B | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Cílem předložené práce je návrh modelu kalkulačky pro prvotní návrh fotovoltaické elektrárny (dále jen FVE) a rozpočtu určený pro obchodní zástupce a zákazníky vybrané společnosti. Tento model se také snaží co nejlépe odhadnout návratnost investice do FVE. Práce je rozdělena do třech hlavních částí a to teoretická východiska, analýza situace a výsledná analýza. V první teoretické části jsou jasně a srozumitelně popsány jednotlivé části FVE a dobře definován postup pro návrh FVE po finanční a technické stránce. V této části bych vytkl použití starších zdrojů, které plně neodráží aktuální technické řešení a trendy. Použité zdroje nicméně stále považuji za relevantní. Druhá, analytická část práce se zaměřuje na analýzu vstupů a faktorů pro návrh FVE a rozpočtu. V této části jsou velmi dobře zpracovány myšlenkové mapy, které velmi široce popisují danou problematiku. Dle mého názoru jsou v této části málo využité zkušenosti pracovníku a preference dané společnosti vzhledem k tomu, že výsledný model je tvořen pro potřeby konkrétní společnosti. Některé grafy nejsou dle mého názoru přehledné vzhledem k velkému množství vykreslených dat. Celkově považuji tuto část práce za kvalitně zpracovanou. V poslední části, která je zaměřena na návrh řešení a je zde vytvořen konečný model, oceňuji snahu věcně zapojit předpokládaný budoucí nárůst ceny elektřiny, což výrazně může ovlivnit konečnou návratnost investice. Vytkl bych zde absenci porovnání návratnosti FVE bez předpokládaného nárustu ceny elektřiny a včetně předpokládaného nárustu ceny elektřiny, aby si mohl zákazník společnosti vyhodnotit vliv vývoje ceny na návratnost. V práci by mohlo být více rozvedeno možnosti využití přebytků výroby z FVE, které jsou v některých měsících, i jak bylo naznačeno v práce, výrazné. Výsledný koncept cenové nabídky pro koncového zákazníka je dle mého názoru dobře zpracován, celkový dojem snižuje menší chyby v návaznostech a celkovém zpracování. I vzhledem ke zmíněným skutečnostem považuji tuto část práce za dobře zvládnutou a věřím, že by aplikace modelu mohla mít přínos pro danou společnost. Dle mého názoru je práce i přes výše zmíněné malé nedostatky dobře zpracována. Autor práce dobře definoval omezující podmínky, neboť daný obor je velmi široký a komplikovaný. Autor práce postupoval při vypracování práce systematicky a v průběhu vypracování dobře reagoval na mé připomínky a zapracovával je do práce. Z výše uvedených důvodů doporučuji práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | B | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 159377