JANKŮ, R. Spínaný zdroj pro galvanické pokovování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student přistupoval k řešení dílčích úkolů zodpovědně, vlastní práce však může působit poněkud nesourodě. Není to však vina autora, je to dáno tím, že jsou v ní zpracovány spolu ne příliš související části tak, jak bylo v průběhu návrhu zařízení potřeba. Stylistické zpracování má jisté rezervy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Tématem bakalářské práce byl návrh nového konstrukčního řešení už realizovaného zdroje pro galvanické pokovování. Dále se práce zabývá také finančním rozborem výroby celého zařízení. Práce je vypracována v rozsahu 46 stran a je rozdělena do sedmi kapitol. V úvodu práce se autor věnuje problematice galvanického pokovování, jeho principům a technologickým postupům. V následující kapitole 3 se práce zabývá přehledem sériově vyráběných zdrojů pro galvanické pokovování od různých výrobců, dostupných na tuzemském trhu, kde jsou obecně popsány jejich parametry a vlastnosti. Dále se věnuje popisu rozdílů tyristorových a spínaných zdrojů z hlediska účinnosti a požadavků kladených na tyto zařízení. Kapitola 4 popisuje zapojení původního „školního“ zdroje 2000A/20V zrealizovaného na UVEE a dále se zabývá navrženými zdokonaleními. Jádro práce tvoří kapitoly 5 a 6, které se zabývají návrhem konstrukčního řešení zdroje formou 3D modelu vytvořeného za pomoci programu 3D Autocad ve dvou variantách, jednak pro školní použití a také pro aplikaci v průmyslu. A finanční analýzou obou těchto variant. Členění jednotlivých kapitol je po formální stránce v pořádku. Z hlediska grafické úpravy lze autorovi doporučit užívání vlastních obrázků a méně užívat obrázky převzaté ze zdrojů. Práce pak působí poněkud neuceleně. V kapitole 3.2 chybí v grafech popisky jednotlivých os. Po obsahové stránce by se úvodní kapitole 2 dalo vytknout zbytečné obsáhle řešení problematiky druhů a principů galvanického pokovování z pohledu nesouvisícího s podstatou práce a naopak nedostatečný rozbor technických nároků, které tato technologie na spínané zdroje k ní určené klade. Z kapitoly 4 není jasné, proč bylo nutné konkrétní části zdroje znovu navrhovat. Návrh konstrukčního řešení postrádá odůvodnění konkrétního rozmístění daných komponentů, např. z hlediska rušení, nebo chlazení. Finanční rozbor nákladů na výrobu daného zařízení je zpracováno přehledně formou tabulek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 26/50 |
eVSKP id 41595