DOLEŽALOVÁ, A. Progresivní metody pro zpracování odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Vondra, Marek

Hodnocená bakalářská práce byla rešeršního charakteru. Jejím hlavním přínosem mělo být stručné představení a srovnání progresivních metod pro zpracování odpadních vod. Z tohoto pohledu lze ocenit především poměrně širokou paletu popsaných metod a zařazení několika méně známých, ale zajímavých technologií (např. sonolýza, fotokatalytické čištění). Autorka čerpala nejen z aktuálních vědeckých publikací, ale i z osobní návštěvy ČOV. Práce může posloužit jako prvotní zdroj pro čtenáře neznalé problematiky zpracování odpadních vod. Hlavní slabinou práce je velice úsporně provedené srovnání a zhodnocení vybraných technologií. Vyvozené závěry jsou převážně kompilací stanovisek z jiných zdrojů. Ačkoliv se bezpochyby jedná o rozsáhlou a komplexní problematiku, lze autorce v tomto směru vytknout nedostatek ochoty pro hlubší studium tématu a snahy o nalezení hůře dostupných, ale o to užitečnějších informací. Práci dále ubírá velké množství překlepů a místy kostrbaté vyjadřování autorky. Chybí hodnocení energetické náročnosti představených metod, a to i přes požadavek zadání a opakovaná upozornění ze strany vedoucího práce. Přes uvedené lze konstatovat, že autorka prokázala schopnost systematické činnosti a práce s odborným textem. Závěrečná práce splňuje všechny formální náležitosti, stejně jako požadavky a cíle zadání a hodnotím ji jako uspokojivou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Konečná, Eva

Bakalářská práce se zabývá progresivními metodami pro zpracování odpadních vod. V první polovině práce jsou charakterizovány druhy odpadních vod spolu s tradičními metodami k čištění odpadních vod. Druhá polovina práce se soustředí na představení vybraných progresivních metod. Dle mého názoru byly cíle práce splněny pouze částečně. Jednotlivé metody byly sice představeny, nicméně zjednodušeně a nebyla věnována pozornost jejich energetické náročnosti, jak bylo požadováno v zadání. U některých metod zcela chybí výčet silných a slabých stránek. Zhodnocení a porovnání technologií je uvedeno stručně až v závěru práce, nikoliv v hlavní části textu práce. V úvodu práce chybí přehled o současném stavu tohoto odvětví. Autorka se věnuje hlavně vodám splaškovým a neuvádí tradiční metody pro jiné druhy odpadních vod. Tento výběr však není řádně zdůvodněn. V textu se vyskytují gramatické chyby a překlepy. Grafická úprava je průměrná, obrázky jsou vybrány vhodně, ale jejich kvalita je v některých případech špatná. V případě citací autorka nerozlišuje citaci věty a celého odstavce. Práce poskytne stručný přehled o vybraných metodách, nicméně by bylo vhodné popis metod rozšířit hlavně o technické a provozní parametry. Celkově práci hodnotím známkou D a doporučuji práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 108891