ROŠTEK, M. Výroba kapalných biopaliv s využitím enzymatické hydrolýzy odpadního papíru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Předkládaná bakalářská práce rešeršního charakteru se zabývá využitím metod enzymatické hydrolýzy odpadního papíru pro výrobu kapalných biopaliv. Téma práce si student vybral s nadšením, což je chvályhodné, nicméně nadšení ho opustilo krátce po výběru tématu a vrátilo se až krátce před termínem pro odevzdávání práce. Student nerespektoval časový harmonogram vypracovaný vedoucím a nevyužíval dostatečně možnost konzultací. Bylo nutno dokonce požádat o odložení termínu pro odevzdávání. Navzdory této skutečnosti je práce přehledně a logicky uspořádána, práce s citacemi je příkladná, citováno je velké množství převážně odborných a aktuálních zdrojů. S vyvozenými závěry z informací získaných rešerší lze v převážné většině souhlasit. Lze konstatovat, že byly splněny požadavky a cíle zadání. K práci mám tyto připomínky: 1. teoretické informace k metodám předúpravy materiálu mohly být podloženy laboratorními nebo poloprovozními výsledky podobně jak tomu je u demineralizace 2. kapitoly 5 a 6 by mohly být rozsáhlejší, protože tvoří jádro práce, víc mohlo být zmíněno k metodě CBP 3. s tvrzením, že metody s vysokým dávkováním substrátu zvyšují výtěžky nesouhlasím, metody s vysokým dávkováním pouze zvyšují dosažitelnou koncentraci sacharidů a etanolu 4. potenciál zvýšení výtěžků novými metodami není dokumentovaný na porovnání výsledků z literatury I přes zmíněné nedostatky je práce obsahově i formálně na obstojné úrovni a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce byla vypracována plně v souladu se zadáním. Práce je rešeršního charakteru a je na velmi dobré úrovni. Oceňuji především velmi precizní práci s literárními zdroji, které jsou aktuální a z kvalitních zdrojů. V první části autor popisuje základní pojmy a metody hydrolýzy ligno-celulozových materiálů. Řešení nosné části zadání je dobře rozčleněné do jednotlivých částí a přehledně popisuje současný stav technologií. Tato nosná část mohla být, ale rozsáhlejší. Autor projevil aktivní přístup, když popsal realizované projekty, které se věnují této problematice. Bakalářská práce je po grafické stránce vypracována dobře a přehledně. Autor mohl projevit více iniciativy při popisech technologií a postupů a obohatit prostý text více schématy a obrázky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82891