ŠŤASTNÁ, A. Zkratová odolnost odpojovače typu KBE, 38 kV, 3150 A [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Bušov, Bohuslav

Autorka předložené BP, Antonie Šťastná, byla iniciativní jak při výběru tématu svojí BP, tak při postupném upřesňování bodů zadání a následně v průběhu zpracování tématu zadaného firmou IVEP, a.s. V rámci konzultací pravidelně předkládala k posouzení dílčí mezivýsledky výpočtů silových účinků nadproudů a jejich krátkodobých tepelných účinků, a to jak vedoucímu, tak zadavateli z IVEP, a.s., Ing. Vlkovi. Při práci postupovala systematicky a pečlivě. Je podstatné, že výpočty zkratové odolnosti proudovodné dráhy el. přístrojů jsou náplní až magisterského stupně studia, proto autorka musela nastudovat problematiku zkratových výpočtů i zkoušek relativně samostatně, v rámci účasti na několika přednáškách a ve cvičeních na magisterském stupni studia. Zde získané znalosti dokázala aplikovat ve svojí BP. Předložená BP může dílčím způsobem doplnit konstrukční a numerická cvičení předmětu magisterského stupně, konkrétně MPC-SVP, kde je výpočet zkratové odolnosti, tj. silové a tepelné odolnosti jednoduché konstrukce odpojovače jedním ze tří konstrukčních návrhů el. přístrojů. Postup výpočtu zkratové odolnosti může také doplnit vývojovou praxi firmy IVEP, kde ve vývoji el. přístrojů převládají zkoušky na zkušebně. Jako vedoucí bakalářské práce hodnotím BP Antonie Šťastné jako splněnou ve všech bodech zadání. Práci hodnotím jako velmi dobrou, a to stupněm B.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Šimek, David

Studentka Antonie Šťastná měla za úkol nastudovat portfolio firmy Ivep, a.s., dále také normy příslušné odpojovačům. Za hlavní těžiště práce považuji výpočet silových účinků na konkrétní odpojovač a porovnání výsledků se zkouškou, která byla provedena zkušebnou zadavatele tématu. Téma je velmi aktuální a vzhledem k zadání firmou, je aplikace výsledků bez výhrad. Zde uvedu několik připomínek k práci: - Autorka používá slovo „warming“ a dále také „heating“ pro oteplení přístroje, avšak standardy obvykle používají označení „temperature-rise“. - Podobně také „short-circuit resistance“, případně dále „Immunity of short circuit“, obvykle se používá označení resistance pro odpor, v souvislosti, kterou měla pravděpodobně autorka na mysli se používá obvykle „short-circuit withstand“. - Na straně 12 autorka popisuje hlavní charakteristiky spínacích přístrojů, byl bych opatrný v těchto bodech, většina z bodů platí pouze pro vybrané přístroje a nelze je generalizovat. - Na straně 16 autorka cituje normu, která je již neplatná a nahrazena jinou, navíc ani tuto normu nemá uvedenu v seznamu literatury. - Kapitola 2.3.1, věta při doplnění jednoho z bodů nedává smysl: „V elektrických přístrojích vznikají důsledkem průchodu proudu elektromagnetická pole, která podle [1] vytvářejí elektrodynamické síly vzájemným působením v případech: f) při průtoku proudu proudovou dráhou.“ - Tabulka 6.1 obsahuje parametry materiálů, chybí ale zdroj dat. Poslední sloupec měrné teplo, nejedná se spíše o tepelnou kapacitu? - V kapitole 6.3.3 píšete, že rozdělením proudovodné dráhy dojde ke vzniku většího skinefektu. Toto však není pravda. - Citace 6 je chybně, v číselném označení normy odkazuje na část 1 a dále na část 102, v práci je citace opakována a tam je to v pořádku, předpokládám tedy, že se jedná chybu z nepozornosti. Drobné poznámky: - Klíčové slovo výpočty je pro indexaci příliš obecné. - Autocitace autorky [10] je citovaná online, ale chybí odkaz. - Citace [8] odkazuje pouze na globální web VUT v Brně, nikoli na konkrétní zdroj. - V jednotce objemové tepelné kapacity bych raději v čitateli doporučil jednotku Joule, než Ws. - Do DP doporučuji čerpat z více zdrojů literatury. Kladně hodnotím, že autorka zařadila do práce rozdělení zkratů, které dokresluje vhodně popisované teorie. Vyzdvihl bych opravdu názorné a technicky pěkné obrázky, které autorka sama vytvořila např. Obrázek 5.7. Práce jako celek je velmi zdařilá a obsahuje mnoho výpočtů a zdařilé interpretace. Předložená bakalářská práce splňuje požadavky kladené na tento typ práce a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 160590