NÔTOVÁ, L. Hodnocení kvality půdního prostředí prostřednictvím zástupce destruentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Ve své bakalářské práci se studentka Lucie Nôtová zaměřila na posouzení vlivu dvou matric, a to kalu a biouhlu na kvalitu půdy v tomto případě posuzované prostřednictvím indikátorového organismu žížaly hnojní Eisenia fetida, která představuje významného zástupce destruentů fungujícího půdního ekosystému. Tento organismus byl používán nejenom v testech klasické akutní a subchronické toxicity, ale rovněž i testech na suborganismální úrovni prostřednictvím biomarkerů oxidačního stresu, kdy byly stanovovány enzym kataláza a produkt peroxidace lipidů. V teoretické části práce se studentka zaměřila na charakteristiku půdního prostředí, zejména pak na charakteristiku půdní kvality a postupy jejího posouzení i s ohledem na možnosti využití zástupců půdního edafonu v testech ekotoxicity. V experimentální části jsou popsány principy jednotlivých testů a výpočtů cílových endpointů ať již se jednalo o klasické endpointy jako mortalita a úbytek hmotnosti biomasy testovacích jedinců, únikovost neb markery oxidačního stresu. Výsledky věcně a vhodně prezentuje a komentuje v kapitole výsledky a diskuze. Během práce studentka prokázala schopnost rychle se zorientovat v metodice jednotlivých testů. Připravila a provedla řadu časově náročných experimentů a jejich vyhodnocení. Velmi oceňuji fakt, že i když v některých případech bylo nutno pokus s testovacími organismy opakovat, nepolevila ve své aktivitě a neztratila energii a vůli celou práci dokončit. Přes počáteční pomalejší „rozjezd“ plnila veškeré kroky velmi svědomitě a s plným nasazením. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce se věnuje hodnocení kvality půdy s využitím bioindikátorů. Jako testovací organismus byl vybrán Eisenia fetida, který odráží běžnou praxi v oblasti ekotoxikologie a je tedy vhodným organismem. Práce je zpracována kvalitně v přehledné struktuře. Je patrné, že studentka se dobře orientuje v odborné literatuře, rešerže je přehledná a tematicky relevantní. Pouze postrádám krátkou zmínku o legislativě týkající se aplikace čistírenských kalů na půdu a v teoretické části chybí upřesnění týkající se kalů, chybí zmínka o aktivovaném kalu z komunálních ČOV, je zmíněn průmyslový a vodárenský kal (str.18). Autorka prokázala schopnost pečlivého plánování experimentů metodicky dobře zvládnutých. U metodické části postrádám zdroj práškového kalu a jeho charakteristiku. V postupech testu jsou jen 2 opakování (str.30) přestože běžné pro testy jsou 3. Výsledky ukazují na schopnost interpretace a zasazení do kontextu. Drobné připomínky nikterak nesnižují kvalitu práce. Předložená práce splňuje všechny požadavky kladené na bakalářskou práci, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické členění práce | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162218