ŠLITROVÁ, B. Porovnání citlivosti Bacillus subtilis a Clostridium difficile vůči vybraným chemickým látkám [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená práce se zabývá aktuálním tématem environmentální, ale i lékařské mikrobiologie. Práce je zpracována na 42 stranách a dalších 16 stranách tabulek a uspořádána dle obvyklého schématu. Práce je velice pěkná a přehledná, autorka práce prokázala dobré schopnosti práce s literaturou i práce experimentální. Zpracování kapitoly "Diskuse" svědčí o schopnosti autorky zhodnotit vlastní dosažené výsledky a formulovat logické závěry při komparaci vlastních a literárních údajů. Dosažené výsledky jsou pak podkladem pro jasně formulovaný závěr celé práce. Shodou okolností jsem měla možnost vidět i autorčinu prezentaci výsledků na Konferenci mladých mikrobiologů - Tomáškovy dny v červnu tohoto roku. V rámci svého referátu autorka představila svou práci odborné veřejnosti a pěkně zodpověděla veškeré dotazy z pléna. K práci mám však rovněž dotaz/připomínku: V přehledně zpracované kapitole "Experimentální část" v kapitole "3.1.5.2 Kmeny izolované z klinického materiálu" jsou vyjmenovány kmeny izolované od pacientů nemocnice Na Homolce v Praze. U všech těchto kmenů je uvedeno jméno pacienta (!). Proto bych se chtěla autorky zeptat, zda má v souladu s ustanovením § 4 odst. a) a b) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů informovaný souhlas pacientů ke zveřejnění jejich osobních a citlivých údajů. Dle výše zmíněného zákona může sice autorka pro vědecké a výzkumné účely, tj. pro potřeby svého výzkumu, schraňovat osobní data dalších osob, nemůže je však bez jejich souhlasu zveřejnit. V tomto případě se sice jedná "pouze" o informace o kolonizaci jmenovaných pacientů C. difficile, přesto však by bylo vhodné kmeny prezentovat pouze pod kódovým označením. Vznesená připomínka není pro celkové hodnocení práce zásadní, navrhuji předloženou práci klasifikovat známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 10340