BOUŠKOVÁ, J. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Jedná se o promyšlený a reálný návrh, který si lze v daném místě představit. Centrální nástup je logický, dvě jinak samostatná křídla budovy umožňují optimální využití parcely. Zvláště oceňuji pečlivé dispoziční řešení s lékařským centrem i konstrukčně-ideové doložení prosklené fasády. Vlastní architektonický návrh - prolomení bloku césurou - nevyznívá ale přesvědčivě, nika lemovaná dvěmi bočními štíty nevytváří důstojný rámec pro hlavní vstup, dojem z prosklené fasády posouvá dům někam do 70. let minulého století (je to záměr autorky?). Zvlášť nevhodné se mi jeví štafáže ve vizualizacích. Otázky a náměty k obhajobě: - vysvětlit dispozičního řešení lékařského křídla domu - vysvětlit způsob založení domu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svědomitý |
Přesvědčivý koncept návrhu svědčí o vyhraněném tvůrčím názoru autorky, která jej dokázala důsledně dopracovat a prezentovat. Dokázala se vyrovnat s neobvyklými dispozicemi a vytvořila architektonicky hodnotný objekt vhodně dotvářející nábřežní ulici (ulice).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení návrhu respektuje uliční čáry nároží. Funkční využití objektu kombinující malometrážní byty, kanceláře a lékařská zařízení včetně lékárny vychází z požadavků potencionálního investora a je v souladu s žádoucím využitím daného území. Objekt je citlivě zasazen do okolí. Vstupy i vjezdy logicky ústí do stávajících ulic | |
| Architektonické řešení | B | Autorka dům rozdělila na dva dílčí objekty líšící se převažujícím funkčním využitím - "lékařský dům" a objekt s lékárnou, kancelářemi, byty. Toto dělení přispívá k čitelnosti a jasné diferenciaci dispozic a rovněř umožňuje vytvořit pobytovou terasu - dvůr. Celý objekt má společné komunikační jádro (a doplňkové požární schodiště). Vstupní prostor z ulice je vzhledem ke své důležitosti pojat relativně skromně. Dispozice dílčích úseků nevykazují elementární vady. Architektonický výraz objektu je neokázalý, k čemuž přispívá měřítko členění fasád. Objekt vhodně dopňuje uliční frontu přerovského nábřeží. | |
| Provozní řešení | B | Celý objekt má společné komunikační jádro, u něhož se vzhledem k množství navazujích prostorů nabízí otázka, zda nebude v určité hodiny provozně přetíženo. Podobnou pochybnost lze vztáhnout i k hlavnímu předprostoru před vstupem ke komunikačním jádrům. Parkování je členěno jako dva provozně oddělené samostatné celky. Tato koncepce může dle mého názoru za některých okolností (např.náhodný návštěvník) působit komplikace v orientaci. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Použítý nosný konstrukční systém kombinující železobetonové sloupy se stěnovým systémem je vzhledem k dispozici objektu vhodně zvolen. Totéž lze konstatovat o fasádě, která je pojata jako lehký obvodový plášť s tepelně izolačními výplněmi. | |
| Formální úroveň | A | Bakalářská práce je formálně přehledně zpracována, výkresová i textová dokumentace obsahují všechny potřebné údaje a informace. Grafická úroveň zpracování je přesvědčivá. |
eVSKP id 31684