BUČKOVÁ, M. Komparace zdanění OSVČ a s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Celková shoda je 38 %, nejvyšší shoda 11 %. Za vedoucího BP v pořádku. 1) Jaké hlavní výhody a nevýhody mají obě posuzované varianty? 2) Jakou z posuzovaných variant byste si konkrétně vybrala osobně a proč?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Práce je velmi dobře strukturovaná a autorka práce prokázala schopnost práce z externími zdroji na vysoké úrovni. Platný legislativní rámec je dobře a podrobně popsaný. Vlastní téma a cíl práce se jeví jako užitečný pro praktické aplikace, nicméně analytická část práce by z mého pohledu mohla být ještě podrobnější s využitím vícero příkladů a scénářů z reálného prostředí. Celkově však práci hodnotím jako zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 160008