SMEJKALOVÁ, K. Charakterizace mikrovlnné plazmové trysky ve směsi argonu s kyslíkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Studentka k práci přistupovala velmi svědomitě a pečlivě. Po prvních pilotních experimentech byl připraven plán detailních experimentů, který byl následně realizován. Pro pochopení procesů a zejména pro pochopení aplikačního potenciálu zkoumaného systému bylo nezbytné si detailně nastudovat poměrně rozsáhlou literaturu. S touto částí se studentka vypořádala na celkem slušné úrovni. Zpracování experimentálních dat bylo v důsledku nezbytné komplementarity výzkumu řešeno pomocí poloautomatického programového vybavení. Získané poznatky a zkušenosti bude možné dále efektivně zhodnotit v rámci navazujícího studia zaměřeného již více na přímou aplikaci systému v medicíně. Tato část by měla být řešena v úzké spolupráci s Medicínskou univerzitou v Sofii, případně i s dalšími zahraničními pracovišti. Získaná data byla využita při přípravě článku do impaktovaného časopisu (Journal of Physics D: Applied Physics), který je v současné době v recenzním řízení. Celkový přístup studentky k práci v laboratoři i zpracování výsledků pak lze hodnotit jako velmi dobrý.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená bakalářská práce je experimentálního charakteru a je zaměřena na diagnostiku plazmatu. Autorka charakterizovala mikrovlnnou plazmovou trysku pomocí optické emisní spektroskopie. Práce vychází ze 31 odakzů a je logicky členěna do 7 kapitol. V teoretické části autorka definuje plazma a popisuje fyzikálně chemické procesy probíhající v plazmatu. Věnuje se různým druhům plazmových zdrojů, interakci plazmatu s vodou a aplikaci plazmatu v medicíně. Také popisuje optickou emisní spektroskopii a její využití pro diagnostiku plazmatu. Výsledky jsou prezentovány formou grafů a fotografií. Po formální stránce se autorka dopustila mnoha typografických chyb, např.: • V textu práce chybí odkazy na některé obrázky (str. 9-12). • V teoretické části nejsou očíslovány rovnice. • Některé citace jsou nesprávně uvedené (např. č. 11), některé citace článků jsou nejednotné. Po obsahové stránce mám k práci následující připomínky: • Celá kapitola „3 Experimentální část“ je nekonzistentní a vyžaduje detailnější a přehlednější popis experimentu. První dvě podkapitoly jsou napsány nesrozumitelně a věty nedávají smysl, např. „Principem této nově vytvořené aplikace jsou dvě hlavní schémata výboje plazmatu.“ Další podkapitolu tvoří pouze schéma aparatury. Podkapitola „3.4 Přístroje ke měření“ obsahuje velmi krátké další podkapitoly (3-4 řádky), které stručně popisují aparaturu, ale není jasné, co jsou ty přístroje ke měření. • Věty nedávající smysl se nachází i v další kapitole, např. str. 36: „Tento výpočet byl možný pouze pro aktivním výboji, protože v dohasínající části výboje byly intenzity spektrálních čar.“ • Kapitola Příloha je v práci téměř zbytečná. Obsahuje pouze dva grafy, které mohly být součástí kapitoly Výsledky a diskuze. • V práci není uvedeno ani jedno optické emisní spektrum s popisem spektrálních čar. I přes uvedené nedostatky, které budou jistě uspokojivě vysvětleny v diskusi, se domnívám, že předložená bakalářská práce splňuje kritéria kladená na bakalářské práce a hodnotím ji známkou C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | E | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 108443