NAKLÁDAL, L. Robotizace linky tepelného zpracování HŽ9 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce řeší aktuální technický problém automatizace a robotizace pracoviště linky tepelného zpracování. S ohledem na zvýšení efektivnosti i ergonomičnosti pracoviště. Získané zkušenosti, teoretické poznatky a závěry, které diplomant získal při tvorbě této práce umožňují praktickou aplikaci získaných poznatků uvedených v diplomové práci. Zadaný úkol diplomant řešil samostatně a využíval konzultací s provozními technology, pracovníky vývoje výrobků, investic i dodavatelů vlastních robotů. Vlastní problém i celou diplomovou práci rozčlenil do samostatných částí, které na sebe logicky navazují. V těchto částech popsal teoretický úvod do robotiky a automatizace, kde seznamuje čtenáře s historií a současností tohoto oboru, dále se věnoval méně známé oblasti výroby listových pružin a popsal současný technologický postup výroby, přičemž se zaměřil na oblasti procesu, které mají být řešeny robotizací. V další části práce navrhl několik variant řešení uspořádání pracoviště i problémů, které se při řešení vyskytly a musely být do řešení zapracovány. Zejména se jednalo o úpravy na výpadu z ohřívací pece. U navrhovaných řešení provedl také jejich srovnání. Na základě předložených řešení a návrhů, kdy byla spočítána i ekonomická návratnost investice může vedení výrobního závodu rozhodnout o nejlepší variantě pro provedení uspořádání pracoviště. Diplomant získal potřebné teoretické poznatky, které je nutno získat pro pochopení dané problematiky. Postup řešení je logický a věcný, rozsah jednotlivých částí odpovídá jejich významu. Řešení zadaného problému je dokumentováno názornými schématy a obrázky, které usnadňují rychlé pochopení metodického postupu a výsledků daných návrhů. Předložená diplomová práce je zpracována pečlivě a její poznatky a závěry umožňují její plnou aplikaci do praxe jako podklad pro rozhodnutí vedení firmy o variantě robotizace daného pracoviště .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 12739