GÖBEL, L. Konstrukční návrh lineární osy pro těžký obráběcí stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student přistupoval aktivně k řešené problematice. Práce působí uhlazeným dojmem a splňuje veškeré požadavky týkající se formální a grafické stránky. V teoretické částí student v logické návaznosti popisuje výstižně jednotlivé konstrukční uzly lineárních os. V praktické části byl zvolen stroj a jeho svislá osa, která byla předmětem řešení. Oceňují výpočtové a grafické rozpracování více variant, které byly následně podrobeny multikriteriální analýze. Na její základě byl konstrukčně rozpracován finální návrh. Výpočtová část všech variant je rozsáhlá. Výstup je poměrně detailně zpracován, čímž se diplomová práce blíží k řešení použitelnému v reálné praxi. Práci hodnotím jako výbornou ve všech hodnotících kritériích. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
K práci mám následující připomínky: 1.Problematice vyvažování (str.41) mohl diplomant věnovat větší pozornost a lépe rozebrat jednotlivé výhody a nevýhody. 2. Na str. 51 diplomant uvádí, že se vycházelo ze zátěžného spektra dle obr. 54. Odkud bylo vzato? 3. Diplomant nevyužívá jednotky SI. (např. str.53) 4. Na str. 54 se nejedná o výpočet životnosti, ale trvanlivosti. Za velmi přínosný považuji výběr optimální konstrukční varianty a názornost celé práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 96729