KRHUT, J. Návrh podnikatelského plánu pro vznik a rozvoj společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Konečná, Zdeňka

Závěrečná práce je zpracována ještě vyhovujícím způsobem. Vykazuje porozumění tématu, nicméně zpracování a naplnění zvoleného cíle je možné považovat za neúplné. Teoretická východiska jsou zpracována velmi limitně, pouze kompilačně. Realizované analýzy byly provedeny velmi povrchně. Návrh podnikatelského záměru je vystavěn spíše na intuici než daty podložených analýzách.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů E Cíl práce byl dostatečně naplněn. Nicméně se vyskytly jak metodické, tak obsahové nedostatky, naplnění cíle je tak možné považovat za neúplné.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod E Zvolený postup je vhodný, použité metody jsou relevantní, práci s nimi však není možné považovat za správné. Analýza je povrchní, provedena intuitivně bez hlubšího pochopení zkoumané situace, což neumožnilo získat závěry, které by byly přínosné pro vlastní návrhy.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E Přístup k práci s daty je možné považovat za velmi povrchní. Student vyvozuje závěry, které nemá nikterak podloženy předchozí analýzou (viz např. analýza zákazníků na str. 20 či na str. 29 jako silnou stránkou je uveden koncept podnikání, který je označen jako "unikátní" bez jakékoli argumentace atd.).
Praktická využitelnost výsledků D Navržený podnikatelský plán by mohl být aplikovatelný do praxe, nicméně by koncept musel být doplněn a mnohem více rozpracován.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C Práce je vhodně strukturována, klíčová terminologie je vymezena, text však není vždy psán odborným stylem.
Práce s informačními zdroji, včetně citací D Práci s informačními zdroji je možné považovat za uspokojivou, zdroje jsou odcitovány. Většina zdrojů je starší pěti let od jejich publikování.
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Odložilová, Kateřina

Jan Krhut zpracovával práci na téma Návrh podnikatelského plánu pro vznik a rozvoj společnosti na základě stanovených dílčích cílů. V teoretické části vymezil základní pojmy, se kterými text dále pracuje a nastínil metody, jež bude v práci používat. V následující části se pokusil analyzovat podmínky trhu pro zpracování vlastního podnikatelského plánu a posléze tento plán sestavil. Autor práce poměrně často pracoval s termínem "předpokládá se" či uvedl fakta, u nichž nedoložil žádný zdroj. Například na straně 19 v textu čteme, že Nákupní Centrum OC Nová Karolína denně navštíví 30.000 návštěvníků. Zde by bylo dle mého názoru vhodné v textu uvést zdroj tohoto číselného údaje. Podobně na straně 20, kde autor předložil rozdělení potenciálních zákazníků, charakterizoval takto rozdělené skupiny a uvedl jejich motivace k nákupu. I zde by bylo vhodné uvést, zda se jedná o jeho domněnky, jeho výzkum, nebo zda jsou tyto údaje podloženy jinými výzkumnými daty. Podobných příkladů s nedostatečným doložením předkládaných faktů najdeme v textu více. Pakliže si autor do pro zpracování dílčích analýz a grafů vybral jen některé faktory, jako tomu bylo v kapitole 3.2.1., ocenila bych, kdyby zdůvodnil, proč se s ohledem na svůj podnikatelský plán zaměřil právě na tyto a ne jiné. Přestože se práce nevyhnula drobným gramatickým a stylistickým chybám, autor prokázal odpovídající orientaci v tématu, schopnost systematické práce i dobrou úroveň psaného projevu. Cíl práce byl naplněn.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji D
Splnění stanovených cílů A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 112143