TANDLICH, D. Vliv přídavku krátkých para-aramidových vláken na vlastnosti ultravysokohodnotného cementového kompozitu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Bakalářská práce studenta Davida Tandlicha se zabývá moderní tématikou hybridních výztuží v RPC. Cílem práce pak bylo především prozkoumat vliv přídavku p-aramidových mikrovláken k ocelovým vláknům na mechanické a jiné vlastnosti s mikroskopickým popisem p-aramidových vláken a lomových ploch. K tomu se samozřejmě pojila i literární rešerše o využití aramidových vláken a využití hybridních výztuží v betonech. V samotné bakalářské práci bohužel není vidět cesta, kterou bylo nutné překonat, aby bylo možné některé experimentální směsi vůbec rozumně zpracovat. Chtěl bych tedy ocenit především ochotu a pracovitost Davida během přípravy zkušebních těles a optimalizace složení směsi tak, aby bylo možné ji využít. Student také od počátku projevoval zájem o danou problematiku. Na druhou stranu musím vytknout zpočátku lehce laxní přístup studenta ke zpracování práce samotné a hledání literárních zdrojů. Tento nedostatek však vyvážil výbornou iniciativou ve zpracování některých snímků ze SEM. Cíle práce splněny byly. Diskuse výsledků byla také naplněna vzhledem ke komplexnosti daného tématu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B | ||
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C |
Student Dávid Tandlich vypracoval bakalářskou práci na téma vlivu aramidových vláken na mikrostrukturu a vlastnosti UHPC. Práce má klasickou strukturu. Teoretická část je dobře zacílená a poskytuje čtenáři základní orientaci v materiálu UHPC a dále se podrobně věnuje řešené problematice vyztužování cementových kompozitů vlákny se zaměřením na UHPC a aramidová vlákna i v kobinaci s ocelovými. Experimentální část práce se věnuje použitým analytickým technikách a podrobně popisuje provedené experimenty. Nicméně zde postrádám podkapitolu, která podala základní informace o použitých surovinách. V tab. 3 jsou suroviny pouze vyjmenovány a čtenář se může pouze domnívat, co se za obchodními názvy skrývá. Informace o vlastnostech surovin žádné. Získané výsledky jsou přehledně prezentovány a poměrně dobře vyhodnoceny a diskutovány, i když některé interpretace mikrostrukturních analýz jsou nepřesné nebo nevhodné. Např. opakovaně používaný termín "párání" vláken při jejich mech. namáhání je zcela nevhodný. Dále interpretace reliéfu na povrchu vláken na obr. 22 je nesprávná. Jistě se nejedná o vrypy, ale o delaminaci a utržení části svazku nanovláken, které tvoří mikrovlákno. Na str. 28 je chybná jednotka stanovené tloušťky ocelových vláken, namísto mm jsou zde um. Nocméně celkově jsou výsledky práce jsou přiměřeně diskutovány a jsou z nich vyvozeny odpovídající závěry. Student prokázal schopnost samostatné experimentální práce a odpovědného vyhodnocení a diskuze získaných výsledků. Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni s malým množstvím překlepů. Práci hodnotím stupněm A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 146250