POLÁK, J. Písmo pro 3D zapisovač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Během zpracování bakalářské práce student prokázal teoretické i praktické znalosti. Řešení práce věnoval patřičné úsilí. Prokázal schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, tak při návrhu a realizaci tvorby programu technického písma pro model manipulátoru (zapisovače). Konzultací využíval v obvyklé míře. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta připomínky.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Zadání předložené práce je náročné po odborné i časové stránce. Práce vyžaduje pochopení principů programování automatů firmy Rockwell Automation. Bakalář prokázal orientaci v dané problematice. Koncepce bakalářské práce je zvolená správně. V teoretické části je popsán model manipulátoru, jeho senzorů a aktuátorů. Dále jsou pak stručně popsány automaty firmy Rockwell Automation. V další části se pak student věnuje problematice řízení modelu s ohledem na splnění cíle. Student popisuje návrh ovládacího procesu vykreslování technického písma zapisovačem. Předložená práce je z větší části původním dílem bakaláře. K písemné formě práce, ačkoli sestavené přehledně a v logickém sledu, mám však určité výhrady. Způsob vyjadřování bakaláře se v některých částech práce jeví jako nevhodně zvolený pro práci tohoto typu. Rovněž gramatické chyby v části psané studentem poukazují na nedostatečnou kontrolu hotového díla. Některé odkazy na grafické doplňky v práci jsou chybné nebo neodpovídají příslušné normě ČSN. Dále v textu chybí některé citace použité literatury. Úroveň obrazových příloh v práci je, až na malé výjimky, postačující. Bakalářem dosažené výsledky jsou v závěru práce správně zhodnoceny. I přes uvedené formální nedostatky hodnotím bakalářskou práci jako dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | F | 3/10 |
eVSKP id 38967