MANDUCHOVÁ, I. Studium produktů chemických reakcí v prebiotických atmosférách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Diplomová práce se zabývá studiem produktů klouzavého obloukového výboje ve směsi plynů N2, Ch4, O2. Tento typ konfigurace experimentu byl zvolen jako vhodný pro simulaci tzv. prebiotických atmosfér. Diplomantka se tématem prebiotických atmosfér zabývala detailně v teoretické části práce a provedla rozsáhlou rešerši. V experimentální části byly provedeny experimenty s klouzavým obloukovým výbojem za různých experimentálních podmínek a finální produkty byly diagnostikovány různými metodami. Diplomantka tak měla možnost používat jak GC-MS a MS spektroskopii, tak i analyzér spalin TESTO. Každá z metod poskytovala diagnostiku jiné skupiny produktů a společně daly ucelený výsledek, který posloužil i k teoretickému kinetickému modelu pro danou směs plynů. Ze zformulovaných závěrů je patrné, že studovaná problematika je složitá a předkládaná práce přispěla k jejímu objasnění. Diplomantka pracovala během řešení samostatně a vlastní měření i zpracování výsledků pravidelně konzultovala. Vyhodnocování výsledků prováděla pečlivě a přehledně. Formulované závěry jsou srozumitelné a dávají ucelený náhled na zkoumanou problematiku. Diplomová práce splnila zadané cíle, proto ji doporučuji hodnotit výborně –A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce se zabývá chemickými reakcemi v prebiotických atmosférách. V úvodní části je pěkně zpracovaná rešerše k této problematice. V práci je podrobně popsána experimentální aparatura a použité diagnostické metody. Autorka získala celou řadu výsledků, které prezentuje ve formě tabulek a grafů. Drobné připomínky: na str.8 je použita jednotka tlaku atm, některé závislosti ve výsledcích, by si zasloužily důkladnější diskusi. Otázky: 1. Co znamená jednotka ppmv uvedená na str. 40 v tab. 11? 2. Proč nebyly produkty chemických reakcí CO, NO,…, naměřené pomocí analyzátoru Testo 350M-XL, naměřeny ostatními diagnostickými metodami? 3. Proč se průběh závislostí intenzit HCN na koncetraci metanu, na str. 48 na obr. 21, tak výrazně liší pro doutnavý výboj a klouzavý obloukový výboj?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 108341